о взыскании неотработанного аванса



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.А.,

при секретаре Тозиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Луч» к ХУДЯКОВОЙ И.В. о взыскании неотработанного аванса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Луч» обратилось в суд с иском к Худяковой И.В. о взыскании неотработанного аванса в сумме 6524 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указало, что Худякова И.В. работала дояркой в ООО «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы за прогулы. В период работы в ООО «Луч» ответчица неоднократно брала в счет заработной платы аванс, получала дрова и мясо. Но ввиду того, что ее заработная плата была небольшой, при увольнении за ответчицей образовалась задолженность перед ООО «Луч» в виде неотработанного аванса в сумме 6524 руб. 33 ко<адрес> уклоняется от возврата неотработанного аванса, предложение о добровольном погашении задолженности проигнорировала и на протяжении более чем девяти месяцев незаконно пользуется денежными средствами. Обращаясь в суд, ООО «Луч» просит взыскать с Худяковой И.В. 6524 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за 293 дня просрочки в сумме 432 руб. 08 коп., возврат госпошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы 29 рублей 20 копеек, а всего 7385 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Луч» Рыбалко А.В. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик Худякова И.В., признав исковые требования в сумме 6956 руб. 41 коп., обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3).

Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

В судебном заседании установлено, что Худякова И.В. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Луч» дояркой с испытательным сроком 3 месяца.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Худякова И.В. вновь была принята на работу в ООО «Луч» дояркой с испытательным сроком 3 месяца, а на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы на основании «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ..

Согласно сличительной ведомости в ДД.ММ.ГГГГ Худяковой И.В. была начислена заработная плата 2526 руб. 23 коп., удержан подоходный налог - 276 руб. 41 коп;

- в феврале 2010 года - начислена зарплата 4344 руб. 66 коп., удержан подоходный налог 512 руб. 80 коп., выплачено ответчику 2760 руб.;

- в марте 2010 года выплачено 3320 руб.;

- в апреле 2010 года начислена зарплата 1576 руб. 54 коп., удержан подоходный налог 152 руб. 95 коп.,

- в мае 2010 года начислена зарплата и премия 6465 руб. 28 коп., подлежал удержанию подоходный налог в сумме 942 руб. 18 коп., выплачено 2885 руб. 39 коп, натур.оплата: дрова на 7600 руб., мясо – 360 руб., всего на 7960 руб., долг Худяковой И.В. перед истцом 2012 руб. 66 коп.;

- в июне 2010 года начислена зарплата и премия в сумме 4458 руб. 54 коп., выплачено ответчику 2446 рублей, долг составил 0 руб. 12 коп.;

- в июле 2010 года начислена зарплата и премия в сумме 6642 руб. 95 коп., удержан подоходный налог, выдан ответчику аванс 12014 руб., долг ответчика перед истцом составил 5361 руб. 17 коп.;

- в августе 2010 года начислена зарплата в сумме 2910 руб. 80 коп., выплачено 1974 руб., долг составил 4424 руб. 37 коп.;

- в сентябре 2010 года начислена зарплата и премия в сумме 3751 руб. 41 коп., выплачено ответчику 1996 руб., долг Худяковой И.В. составил 2668 руб. 96 коп.;

- в октябре 2010 года начислена зарплата и премия 5376 руб. 41 коп., выплачено 2000 руб., долг 707 руб. 45 коп.;

- в ноябре 2010 года начислена зарплата и премия 3223 руб. 47 коп., выплачено 8710 руб., долг 4779 руб. 08 коп.;

- в декабре 2010 года начислена зарплата 754 руб. 75 коп., выплачено ответчику 2500 руб., общий долг Худяковой И.В. перед истцом составил 6524 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику работодателем была направлена претензия с требованием погашения неотработанного аванса по заработной плате. Задолженность Худяковой И.В. не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Худякова И.В., получив аванс, вместе с тем его полностью не отработала, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ была уволена работодателем в связи с прогулами, ее задолженность перед истцом составила 6524 руб. 33 коп.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Худякова И.В. доказательств, свидетельствующих о возвращении ею работодателю полученных от него денежных средств и натуроплаты в виде аванса в сумме 6524 руб. 33 коп. суду не представила, расчет задолженности не оспаривала.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено о наличии у ответчика задолженности перед истцом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, являются правомерными, обоснованными и соответствуют требованиям трудового законодательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик задолженность по неотработанному авансу, выданному в счет заработной платы, не погасила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) сумма процентов, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%, составляет 432 руб. 08 коп. (6524 руб. 08 коп.* 8,25% : 365 дн. * 293 дн.). При вынесении решения о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в указанном размере.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с процентами составляет 6956 руб. 41 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.

Требования о взыскании почтовых расходов в сумме 29 руб. 20 коп. подтверждены товарным чеком от 26.09. 2011 года о стоимости почтового конверта 15 руб., а также кассовым чеком Почты России об оплате заказного письма на имя Худяковой И.В. на сумму 14 руб. 20 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждаются представленным суду чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей.

На основании этого и в соответствии со ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Худяковой И.В. в пользу ООО «Луч» в возмещение ущерба 5911 руб. 81 коп., возврат государственной пошлины 400 руб., а всего 7385 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - Смагина Н.А.