Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.Н.,

при секретаре Тозиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Курганский областной союз потребителей» к Суриковой С.П. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

ОО «Курганский областной союз потребителей» обратилось в суд с иском к Суриковой С.П. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОО «Курганский областной союз потребителей» проведена проверка торговой точки – магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, где отражены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию о товарах: производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности – жевательных резинок «Орбит детский», срок годности до 05 апреля 2011 года, и «Эклипс», срок годности до 06 июля 2010 года, приправы корица молотая, срок годности до января 2011 года, печенья «Малышок», срок годности до 12 февраля 2011 года; потребителям не предоставляется информация о реализуемом товаре – не представлены качественное удостоверение и ветеринарное свидетельство на яйцо куриное. Просило суд: признать указанные действия Суриковой С.П., допущенные в сфере торговли, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить эти действия; обязать ответчика довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в торговой точке; взыскать с ответчика в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» расходы в сумме 3500 рублей, из которых: подготовка документов для суда – 250 рублей; составление искового заявления -600 рублей; ведение дела в суде 1 инстанции – 2650 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Курганский областной союз потребителей» - Грибанова С.В. на исковых требованиях настаивала, обоснование иска оставила прежним. Дополнительно пояснила, что Суриковой С.П. предоставлялся срок для предоставления документов, подтверждающих отсутствие выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, но она не явилась, документы не представила, в связи с чем было принято решение обратиться в суд.

Ответчик Сурикова С.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена заранее надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель Свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена проверка в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>. Проверка проведена в присутствии продавца Васильевой. В ходе проверки выявлены нарушения, отраженные в акте. Составлен акт в двух экземплярах, один из которых передан продавцу. Продавец от дачи объяснений и подписи акта отказалась.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Закона от 07февраля1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ст. 46 Закона от 07февраля1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Пунктом 2.3. Устава Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» предусмотрено, что организация вправе проводить проверку соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять их для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона от 07февраля1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Пунктом 3 указанной статьи закреплено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02января2000года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

В силу п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов (СП 2.3.6.1066-01), утвержденных постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 7 сентября 2001 года № 23 в организациях торговли запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность.

Согласно п. 32 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.

Пунктом 33 указанных Правил закреплено, что пищевые продукты непромышленного изготовления, реализуемые на продовольственных рынках, подлежат продаже после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы с выдачей в установленном порядке ветеринарного свидетельства (справки) установленного образца, которое должно быть предъявлено покупателю по его требованию.

Указанные требования закона ответчиком не выполняются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОО «Курганский областной союз потребителей» Свидетель проведена проверка торговой точки – магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику.

В результате обследования магазина выявлены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию о товарах: торговля продуктами питания с истекшим сроком годности – жевательных резинок «Орбит детский», срок годности до 05 апреля 2011 года, и «Эклипс», срок годности до 06 июля 2010 года, приправы корица молотая, срок годности до января 2011 года, печенья «Малышок», срок годности до 12 февраля 2011 года; потребителям не предоставляется информация о реализуемом товаре – не представлены качественное удостоверение и ветеринарное свидетельство на яйцо куриное.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании актом проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей № от 135 и показаниями свидетеля Свидетель

Суду не представлено доказательств, подтверждающих прекращение действий, ущемляющих права неопределенного круга потребителей.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении требований ОО «<адрес> союз потребителей» в части признания действий Суриковой С.П., допущенных в сфере торговли, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложения обязанности прекратить эти действия, а также о возложении обязанности на ответчика довести до потребителей решение суда в определенный срок путем размещения в торговой точке.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОО «<адрес> союз потребителей» судебных расходов в сумме 3500 рублей, из которых: подготовка документов для суда – 250 рублей; составление искового заявления 600 рублей; ведение дела в суде 1 инстанции – 2650 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Общественным учреждением по Курганской области «Защитник потребителя» (Исполнитель) и Общественной организацией «Курганский областной союз потребителей» (Заказчик) Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: составить исковое заявление к ИП Сурикова С.П. – 600 рублей; подготовить документы для суда – 250 рублей; представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции – 2650 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ОУ «Защитник потребителя» принято от ООО «КОСП» в уплату по указанному договору 3500 рублей.

Исходя из смысла ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все указанные расходы фактически являются расходами на оплату услуг представителя, которые суд относит к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика с учетом требований разумности.

Учитывая, что в соответствии с п. 2.3. Устава ОО «Курганский областной союз потребителей» вправе самостоятельно обращаться в суд в интересах потребителей, а представитель истца, составив исковое заявление и направив его в суд, принял участие в одном судебном заседании, не представлявшем какой-либо сложности, с учетом принципа разумности, суд находит требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования Лебяжьевского района Курганской области подлежит взысканию в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОО «Курганский областной союз потребителей» к Суриковой С.П. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать действия Суриковой С.П., допущенные ДД.ММ.ГГГГ в сфере торгового обслуживания в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продуктов питания с истекшим сроком годности: жевательные резинки «Орбит детский» (срок годности до 05 апреля 2011 года) и «Эклипс» (срок годности до 06 июля 2010 года), приправы «Корица молотая» (срок годности до января 2011 года), печенья «Малышок» (срок годности до 12 февраля 2011 года), и в не предоставлении потребителям информация о реализуемом товаре –качественного удостоверения и ветеринарного свидетельства на яйцо куриное, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Сурикову С.П. со дня вступления в законную силу решения суда довести его до потребителей путем размещения информации в торговой точке – магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Суриковой С.П. в пользу Общественной организации «Курганский областной союз потребителей» в счет возмещения судебных расходов 900 рублей.

Взыскать с Суриковой С.П. в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского района Курганской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –