Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева А.Н.,
при секретаре Тозиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Анатольевича к Захаровой Татьяне Семеновне о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров А.А. обратился в суд с иском к Захаровой Т.С. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование указал, что Захарова Т.С. обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года он был оправдан по предъявленному обвинению в виду отсутствия события преступления. Считая, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, обусловленных тем, что он был шокирован и расстроен, испугался возможности быть осужденным и понести наказание. Просил суд взыскать с Захаровой Т.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец Захаров А.А. не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца – Рыбалко А.В. поддержав требования истца по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что факт распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, не нашел подтверждения в судебном заседании, в результате чего в отношении Захарова А.А. постановлен оправдательный приговор. Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со степенью понесенных нравственных страданий, но учесть при этом, что размер не должен носить символический характер.
Ответчик Захарова Т.С. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что не усматривает своей вины в причинении истцу нравственных страданий. Действительно, обращалась с заявлением к мировому судье о привлечении Захарова А.А. к уголовной ответственности, но он был оправдан.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года Захарова Т.С. обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с заявлением о возбуждении в отношении Захарова А.А. уголовного дела и принятии его к производству по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
По результатам рассмотрения указанного уголовного дела Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... вынесен приговор, в соответствии с которым Захаров А.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии п. 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Статья 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в зависимости от характера и тяжести совершаемого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
В силу ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. Заявление должно содержать наряду с иными сведениями данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Незаконность привлечения Захарова А.А. к уголовной ответственности, следовательно, и противоправность действий частного обвинителя Захаровой Т.С. по изобличению подсудимого в совершении преступления подтверждены вступившим в законную силу приговором мирового судьи, которым Захаров А.А. оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления.
Таким образом, на основании вышеприведенных положений ст. 1100 ГК РФ ответственность частного обвинителя Захаровой Т.С., как причинителя вреда, наступает в таком случае независимо от вины.
По смыслу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальные благам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд считает, что действиями Захаровой Т.С., связанными с незаконным привлечением Захарова А.А. к уголовной ответственности, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, обусловленных посягательством на его доброе имя, который подлежит компенсации.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, характера причиненных Захарову А.А. нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца (инвалидность 2 группы), суд считает возможным удовлетворить требования Захарова А.А. частично, взыскав с Захаровой Т.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Данный размер выплаты, по мнению суда, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Захарова Александра Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Захаровой Татьяны Семеновны в пользу Захарова Александра Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В остальной части исковых требований Захарову Александру Анатольевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей кассационной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года.
Председательствующий –