Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.А.,
при секретаре Фадеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЛЮСНИНОЙ Тамары Федоровны к РЕЗИНКОВУ Александру Владимировичу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Плюснина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Резинкову А.В. о взыскании ущерба в сумме 1149 рублей, 400 рублей в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой госпошлины и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что в ночь на Дата обезличена года Резинков А.В. совершил наезд на палисадник возле усадьбы ее дома. В результате наезда ответчик сломал семь штук штакетника и две прожилины. Резинков А.В. пообещал отремонтировать сломанный палисадник, но до настоящего времени ремонт палисадника не произвел. Обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба 1149 рублей, 400 рублей в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой госпошлины и 10 000 рублей в качестве возмещение морального вреда.
В судебном заседании истица Плюснина Т.Ф. поддержала исковые требования, пояснив, что в ночь на Дата обезличена года Резинков А.В., управляя автомобилем ..., не справился с управлением и въехал в палисадник ее дома, расположенного по .... В результате наезда были сломаны две прожилины и 7 штук штакетника в палисаднике. Несмотря на неоднократные обещания, ответчик ремонт палисадника до настоящего времени не произвел. Палисадник был новым, она установила его Дата обезличена года. В настоящее время для его ремонта потребуется приобрести штакетник на сумму 62 рубля, прожилины на сумму 200 рублей, 2 кг гвоздей на сумму 46 рублей, краску стоимостью 295 рублей. Кроме того, за работу требуется уплатить 500 рублей. Чтобы понудить ответчика возместить причиненный ей материальный ущерб, она просит взыскать с него компенсацию морального вреда.
Ответчик Резинков А.В. в судебное заседание дважды не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что Плюснина Т.Ф. является собственником жилого дома по ....
Из материалов дела усматривается, что Резинков А.В, Дата обезличена года в 0 часов 20 минут, управляя автомобилем ... в д. В. Глубокое по ..., являясь участником ДТП, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при ДТП немедленно остановить транспортное средство, не уезжать с места происшествия.
Обстоятельства совершения ДТП подтверждаются материалами административного дела в отношении Резинкова А.В., протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, протоколом о совершении административного правонарушения, объяснением Резинкова А.В., из которого следует, что при движении по ... его автомобиль занесло и он допустил наезд на ограду дома Номер обезличен; утром Дата обезличена года разговаривал с Плюсниной Т.Ф. и обещал ей отремонтировать ограду.
В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу Плюсниной Т.Ф. был причинен ущерб.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, лица, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Согласно справке торговой организации стоимость 1 шт. штакетника составляет 9 рублей, стоимость 1 шт. прожилины 90 рублей, 1 банки краски весом 2,7 кг 295 рублей, 1 кг гвоздей 46 рублей. Поэтому суд находит требования Плюсниной Т.Ф. о взыскании с ответчика 630 рублей ( 7шт.*9 руб. + 2 шт.*2 руб. + 295 руб. + 2 кг*46 руб.) за производство ремонта палисадника обоснованными, реальными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании истица не представила доказательств в подтверждение стоимости работ по производству, поэтому ее исковые требования в части взыскания с ответчика 500 рублей на указанные цели удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Спор, возникший между сторонами, имеет имущественный характер. Действиями Резинкова А.В. были нарушены имущественные права Плюсниной Т.Ф. Гражданские споры указанной категории не отнесены прямо законом к спорам, по которым бы предусматривалось обязательное возмещение морального вреда. Истицей не предоставлено в судебном заседании доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда по вине Резитнкова А.В. (физических или нравственных страданий). Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований Плюсниной Т.Ф. о возмещении морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Резинкова Александра Владимировича в пользу Плюсниной Тамары Федоровны в возмещение ущерба 630 рублей, возврат государственной пошлины 400 рублей, а всего 1030 рублей.
В остальной части иска Плюсниной Т.Ф. отказать в связи с необоснованностью заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья – Смагина Н.А.