Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Лебяжье Дата обезличена года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.А.,
при секретаре Фадеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАЗОВСКОЙ Валентины Константиновны к ФОМИНОЙ Любови Анатольевне о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лазовская В.К. обратилась в суд с иском к Фоминой Л.А. о взыскании денежных средств в сумме 12000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому она передала Фоминой Л.А. в течение недели 16000 рублей на срок один месяц. Договор займа был оформлен распиской. По истечению срока и впоследствии ответчица долг не вернула, объясняя отсутствием денежных средств. В настоящее время сумма долга составляет 12000 рублей. Обращаясь в суд, просит взыскать с ответчицы указанную сумму денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. за многократные обещания и обман, а также 400 руб. уплаченной ею госпошлины при предъявлении иска в суд.
В судебном заседании истица Лазовская В.К. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчицы 12000 рублей основного долга и возврат госпошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд. Просила также взыскать с Фоминой Л.А. 5000 рублей, поскольку ей пришлось неоднократно обращаться к ответчице с просьбой возвратить долг, невыполнением своих обещаний Фомина Л.А. ставила ее в унизительное положение.
Ответчица Фомина Л.А., признав исковые требования, пояснила, что своевременно долг Лазовской В.К. не возвратила в связи с тяжелым финансовым положением, сложившимся в семье.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Из материалов дела и показаний сторон следует, что в январе 2010 года в течение недели Лазовская В.К. по просьбе Фоминой Л.А. передала ей разными суммами 16000 рублей, о чем Дата обезличена года была оформлена соответствующая расписка, т.е. стороны заключили договор займа. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от Дата обезличена года, представленной истцом.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
Ответчицей суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ею условий договора займа от Дата обезличена года и возврата долга истице Лазовской В.К. Доводы истцы об уклонении ответчицы от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты.
Из объяснений в судебном заседании истицы установлено, что долг Фомина Л.А. должна была возвратить в течение месяца. Ответчицей данное обстоятельство в суде не оспорено, подтверждено показаниями свидетеля Свидетель
Из пояснений сторон усматривается, что взятые на себя обязательства Фомина Л.А. полностью не исполнила, передав Лазовской В.К. в возмещение суммы займа 4000 рублей. Остаток долга составляет 12000 рублей. Данная сумма, с учетом требований истицы, и подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Пунктом 2 приведенной статьи установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность взыскания с виновного лица компенсации морального вреда лишь в том случае, если потерпевшему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Поскольку спор между Лазовской В.К. и Фоминой Л.А. носит имущественный характер, а закон не предусматривает взыскания компенсации морального вреда по таким спорам, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные Лазовской В.К. расходы по оплате в сумме 480 рублей подтверждены. Данные расходы подлежат взысканию с Фоминой Л.А. Государственная пошлина в пользу истицы взыскивается с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фоминой Любови Анатольевны в пользу Лазовской Валентины Константиновны 12000 рублей основного долга, 480 рублей возврат госпошлины, а всего 12480 рублей.
В иске Лазовской Валентине Константиновне к Фоминой Любови Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья – Смагина Н.А.