Дело№ ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гущина С.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплосервис» к Меньщиковой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, УСТАНОВИЛ: МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Меньщиковой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование своих требований указали, что Меньщикова Н.А., на основании Договора социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ, проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Коммунальные услуги указанной квартире предоставляются МУП «Теплосервис». За период с ДД.ММ.ГГГГ Меньщиковой Н.А. предоставлено: услуги водоснабжения – 7445 рублей 94 копейки; ремонт и обслуживание жилья - 1701 рубль 94 копейки; услуги отопления – 99534 рубля 55 копеек; вывоз сухого мусора – 687 рублей 90 копеек; утилизация сухого мусора – 145 рублей 80 копеек. Из них оплачено: за 2008 год – 1700 рублей; за 2009 год – 18750 рублей; за 2010 год – 25972 рубля 3 копейки; за 2011 год – 1300 рублей, за 2012 год – 1000 рублей. Итого на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 60794 рубля 10 копеек. Меньщикова неоднократно предупреждалась о необходимости произвести оплату за полученные услуги. Просит суд взыскать с Меньщиковой Н.А. задолженность за коммунальные услуги в размере 60794 рубля 10 копеек в пользу МУП «Теплосервис». В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик Меньщикова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Меньщикова Н.А., проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Лебяжьевского поссовета. Коммунальные услуги по указанному договору социального найма предоставлялись ответчику МУП «Теплосервис», учредителем которого является Администрация Лебяжьевского поссовета. Согласно п.п. 5, п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.п. «з» п.4 договора социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательствам Российской Федерации ценам и тарифам. В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Как установлено в судебном заседании за период с ДД.ММ.ГГГГ у Меньщиковой Н.А. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 60794 рубля 10 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Меньщиковой Н.А. направлялось требование с просьбой погасить задолженность по коммунальным платежам. Вместе с тем, имеющаяся задолженность в настоящий момент не погашена. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с существующими ценами и тарифами на коммунальные услуги. Указанный расчет проверен судом, суд находит его верным, в связи с чем удовлетворяет требования в заявленном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МУП «Теплосервис» к Меньщиковой Н.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить. Взыскать с Меньщиковой Н.А. в пользу МУП «Теплосервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 60794 рублей 10 копеек. Ответчик вправе подать в Лебяжьевский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней, при этом ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -