РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Исакова С.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Мокроусовский лесхоз» к Харламову С.А. о возмещении причиненного ущерба, У С Т А Н О В И Л: Администрация ГУП «Мокроусовский лесхоз» обратилась в суд с иском к Харламову С.А. ФГУП «Речновское» Лебяжьевского района Курганской области о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мокроусовский лесхоз» и Харламовым С.А. был заключен договор купли-продажи №П, согласно которому Харламову С.А. были проданы лесные насаждения для заготовки древесины. Актом передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы лесные насаждения, находящиеся на территории Мокроусовского лесхоза в Пичугинском производственном участке, расположенные в квартале №, выдел №, деляна №, общей площадью 3,1 гектара. В соответствии с п. 8 договора Харламов С.А. должен был провести сбор порубочных остатков и валежной древесины в кучи с последующим сжиганием в пожаробезопасный период до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Харламов С.А., после заготовки древесины, растительные остатки не сжег. В соответствии с подп. «г» п. 14 договора предусмотрена ответственность Харламова С.А. за неудовлетворительную очистку мест рубок, в виде неустойки в размере 16750 рублей за 1 гектар. Заказным письмом Харламову С.А. была направлена претензия, с требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку лесосеки и оплатить неустойку в размере 51925 рублей. В связи с невыполнением Харламовым С.А. п. 8 договора вынуждены были своими силами произвести сбор порубочных остатков и валежной древесины в кучи. Кроме того, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1759 рублей 05 копеек, почтовые расходы составляют 43 рубля 36 копеек, из них: конверт – 15 рублей, марки – 14 рублей 20 копеек, уведомление – 14 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать с Харламова С.А. неустойку по договору в размере 51925 рублей, возврат государственной пошлины и почтовые расходы. Представитель ГУП «Мокроусовский лесхоз» <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что Харламов С.А. ранее неоднократно приобретал лесные насаждения для заготовки древесины. Никаких проблем по очистке лесосек с ним не было. Заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ, Харламов С.А. однозначно знал о необходимости сбора порубочных остатков и валежной древесины в кучи с последующим сжиганием. После заготовки древесины в полном объеме, Харламов С.А. очистку лесосеки не произвел. Договоры всегда заключаются в двух экземплярах, один из которых выдавался на руки Харламову С.А. Более того, без договора невозможно составить акт передачи лесных насаждений. С договором Харламов С.А. должен был подъехать к сотруднику лесхоза, который на месте покажет квартал, выдел и деляну для заготовки древесины. Харламову С.А. направлялась претензия с требованиями устранить допущенные нарушения и оплатить неустойку, путем направления заказного письма с уведомлением, однако ответа не получено. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Харламов С.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Ошибка! Ошибка связи.обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ошибка! Ошибка связи.если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ошибка! Ошибка связи.исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Ошибка! Ошибка связи.неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Ошибка! Ошибка связи.вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мокроусовский лесхоз», в лице директора <данные изъяты> и Харламовым С.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на территории ГУП «Мокроусовский лесхоз» №П. Договор заключался в двух экземплярах, по одному для каждой стороны. По акту передачи лесных насаждений №П от ДД.ММ.ГГГГ Харламову С.А. были переданы лесные насаждения, находящиеся на территории Мокроусовского лесхоза в Пичугинском производственном участке, расположенные в квартале №, выдел №, деляна №, общей площадью 3,1 гектара. Согласно п. 8 указанного договора Харламов С.А. должен был провести очистку лесосеки: сбор порубочных остатков и валежной древесины в кучи с последующим сжиганием в пожаробезопасный период до ДД.ММ.ГГГГ. После заготовки древесины, в указанный срок Харламов С.А. очистку лесосеки не произвел, растительные остатки не сжег. На требования провести очистку лесосеки не реагировал, письменную претензию проигнорировал. Согласно подпункту «г» п. 14 указанного договора предусмотрена ответственность Харламова С.А. за неудовлетворительную очистку мест рубок, в виде неустойки в размере 16750 рублей за 1 гектар. Данные обстоятельства подтверждаются: - договором №П от ДД.ММ.ГГГГ о купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины, заключенным между ГУП «Мокроусовский лесхоз», в лице директора <данные изъяты> и Харламовым С.А.; - актом передачи лесных насаждений №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец в лице директора <данные изъяты> передал, а покупатель в лице Харламова С.А. принял лесные насаждения, расположенные в квартале №, выдел №, деляна №, общей площадью 3,1 гектара на территории Мокроусовского лесхоза в Пичугинском производственном участке; - докладной мастера Варгашинского производственного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Харламов С.А. условия договора не выполнил, порубочные остатки не сжег; - докладной мастера Варгашинского производственного участка <данные изъяты> от 6ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Харламов С.А. условия договора не выполнил, порубочные остатки не сжег, хотя был предупрежден о необходимости очистить лесосеку и сдать ее лесоводу ДД.ММ.ГГГГ; - требованием ГКУ «Варгашинское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости очистки лесосек, пройденных рубкой в 2011 году, в том числе и в квартале №, выдел №, деляна №; - фотографиями квартала №, выдела №, деляны №, сделанных после заготовки древесины, выполненной Харламовым С.А; - расчетом стоимости 1 гектара очистки лесосек от порубочных остатков от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой ГУП «Мокроусовский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Харламов С.А. «выпилил древесину в полном объеме, порубочные остатки не убраны и не сожжены, согласно условиям договора»; - ордером ГУП «Мокроусовский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ, об отпуске древесины Харламову С.А. в квартале №, выдел № деляна №; - договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харламов С.А. приобрел лесные насаждения для заготовки древесины; - актом осмотра делян от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены лесосеки, проданные по договору №П Харламову С.А., установлено, что порубочные остатки сложены в кучи, но не сожжены. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что согласно договору №П, лично выделял Харламову С.А. места рубки. Затем проверял деляну и установил, что Харламов С.А. произвел заготовку древесины, а в установленный срок порубочные остатки в кучи не сложил и не сжег. Ему известно, что Харламов С.А. предупреждался об очистке лесосек и после заготовки древесины, однако ничего не сделал. По приказу руководства вместо Харламова С.А. собрал порубочные остатки в кучи. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что Харламов С.А. после рубки деревьев в квартале №, выдел №, деляна №, общей площадью 3,1 гектара на территории Мокроусовского лесхоза в Пичугинском производственном участке, порубочные остатки в кучи не сложил и не сжег, чем нарушил условия договора №П. Предупреждал Харламова С.А. о необходимости очистки лесосеки до ДД.ММ.ГГГГ, однако он предупреждение проигнорировал. На сегодняшний день порубочные остатки собраны в кучи силами работников лесхоза. Таким образом, Харламов С.А. не выполнил своих обязательств по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по очистке лесосеки: сбору порубочных остатков и валежной древесины в кучи с последующим сжиганием в пожаробезопасный период до ДД.ММ.ГГГГ. Более того, несмотря на предупреждения сотрудников ГУП «Мокроусовский лесхоз», не очистил лесосеку ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни до ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает, что ранее Харламов С.А. приобретал лесные насаждения для заготовки древесины, знал порядок очистки лесосек. Истец представил в суд расчет неустойки, предусмотренной подпунктом «г» п. 14 договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составляет 16750 рублей за 1 гектар. Таким образом неустойка составляет: 16750 рублей (неустойка за 1 гектар) х 3,1 (площадь лесных насаждения для заготовки древесина, предоставленной Харламову С.А.) = 51925 рублей. Установленный размер неустойки сомнения у суда не вызывает, так как он документально подтвержден представитель истца, с обоснованием своей позиции. При этом суд учитывает, что расчет неустойки производился по ценам, действующим на 2009 год. Судом установлено, что в договоре №П от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись Харламова С.А. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Суд считает, что договор №П от ДД.ММ.ГГГГ имеет юридическую силу, так как составлен в двух экземплярах, второй экземпляр договора выдан на руки Харламову С.А. Таким образом ответчик достоверно знал, что между ГУП «Мокроусовский лесхоз», в лице директора <данные изъяты> и ним фактически заключен договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на территории ГУП «Мокроусовский лесхоз». Более того, на основании указанного договора был составлен акт передачи лесных насаждений, согласно которому Харламову С.А. были переданы лесные насаждения, находящиеся на территории Мокроусовского лесхоза в Пичугинском производственном участке, расположенные в квартале №, выдел №, деляна №, общей площадью 3,1 гектара. Данный акт ответчиком подписан, что подтверждает фактическое исполнение договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ГУП «Мокроусовский лесхоз». На основании договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины №П от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи лесных насаждений №П от ДД.ММ.ГГГГ Харламов С.А. заготовлял древесину на территории Мокроусовского лесхоза в Пичугинском производственном участке, расположенные в квартале №, выдел №, деляна №, однако свои обязательства по договору, в части сбора порубочных остатков и валежной древесины в кучи с последующим сжиганием в пожаробезопасный период до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил. В связи с неисполнением Харламовым С.А. обязательств по договору, сотрудники ГУП «Мокроусовский лесхоз» были вынуждены своими силами провести очистку лесосеки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Харламова С.А. неустойку по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям. Требования о взыскании почтовых расходов в сумме 43 рублей 36 копеек подтверждены: кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости почтового конверта 15 рублей; кассовым чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ об оплате заказного письма на имя Харламова С.А. на сумму 14 рублей 20 копеек и уведомления на сумму 14 рублей 16 копеек. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1759 рублей 05 копеек. В соответствии со ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина в размере 1759 рублей 05 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУП «Мокроусовский лесхоз» удовлетворить частично. Взыскать с Харламова С.А. в пользу ГУП «Мокроусовский лесхоз» неустойку по договору в размере 51925 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1759 рублей 05 копеек и почтовые расходы в размере 43 рублей 36 копеек, всего 53727 рублей 41 копейку. Взыскать с Харламова С.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «Лебяжьевский район» Курганской области в размере 1759 рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лебяжьевский районный суд. Председательствующий – Исаков С.В. Копия верна, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило, Судья -