Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ р.п. Лебяжье Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гущина С.А., при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глушко С.А. на действия должностного лица, УСТАНОВИЛ: В суд поступила жалоба Глушко С.А. на действия должностного лица. Просит суд признать действия должностного лица ОАО «Энергосбыт» <данные изъяты> неправомерными, акт от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный ОАО «Энергосбыт» незаконным. Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, обоснование заявления оставил прежним. Указал, что считает, что работник ОАО «Энергосбыт» составивший акт является должностным лицом, поскольку в результате его действий с него будут взысканы денежные средства. Представитель ОАО «Энергосбыт» в судебном заседании с жалобой не согласился, указала, что ОАО «Энергосбыт» является коммерческой организацией, поэтому их сотрудники не являются должностными лицами. Кроме того, указала, что <данные изъяты>, а не <данные изъяты> как указал заявитель, не является работником ОАО «Энергосбыт», а работает в ООО «Энергоучет». Между ОАО «Энергосбыт» и ООО «Энергоучет» имеется агентское соглашение, согласно которого <данные изъяты> был вправе подписывать акт от имени ОАО «Энергосбыт». Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц. Заявление гражданина, находящегося в служебной зависимости от лиц, решение, действие (бездействие) которых им оспаривается, рассматривается судом по правилам главы 25 ГПК РФ лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом (например, частью 3 статьи 254 ГПК РФ). Установлено, что ОАО «Энергосбыт» является коммерческой организации, что подтверждается представленными в материалы дела копией устава ОАО «Энергосбыт», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, таким образом, сотрудники ОАО «Энергосбыт» не являются должностными лицами. На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; В силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, то есть дело должно быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. руководствуясь ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по жалобе Глушко С.А. на действия должностного лица ОАО «Энергосбыт» прекратить. Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток через Лебяжьевский районный суд Курганской области. Судья С.А. Гущин