о зачислении в трудовой стаж периодов работы

Судебные акты /
УФО /
Курганская область /
Лебяжьевский районный суд /
о зачислении в трудовой стаж периодов работы

о зачислении в трудовой стаж периодов работы

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гущина С.А.,

при секретаре судебного заседания Карп А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебяжьевском районе Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебяжьевском районе Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Впоследствии уточнял исковые требования. В обоснование уточненного заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лебяжьевском районе Курганской области, с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п.2 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лебяжьевском районе Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ему в назначении пенсии было отказано.

Отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что необходимым условием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости является выполнение работ с особыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня.

По подсчетам ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лебяжьевском районе Курганской области его специальный стаж составил 3 года 08 месяцев 6 дней, и ему было отказано в назначении пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п.2 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С решением он не согласен по тому, что за указанные периоды работы в его трудовой книжке имеются записи, подтверждающие его работу по основной специальности, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - принят электросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по собственному желанию переведен сварщиком МТМ электродуговой сварки ручной работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - зачислен в члены ТОО «Лопатинское» на основании Постановления Администрации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с реорганизацией ТОО «Лопатинское» переименовано в СПК «Лопатинский» считать в прежней должности.

Указанные записи подтверждают его основную работу в качестве сварщика полный рабочий день, в организациях, которые возникали при реорганизациях «Лопатинского племенного свиносовхоза», куда он устроился на работу сварщиком ДД.ММ.ГГГГ и где проработал по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что указанные периоды работы должны быть ему зачтены в специальный стаж работы.

Считает, что профессия «электросварщик ручной сварки» входит в Список № /раздел XXXIII/, утвержденный постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 года «Об утверждении списков, производств, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Записями в трудовой книжке подтверждается его трудовая деятельность именно сварщиком ручной сварки, на которой он был занят полный рабочий день, и за что ему выплачивалась заработная плата.

Просил суд отменить решение начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Лебяжьевском районе Курганской области № от 27.07 2012 года. Зачесть в его специальный трудовой стаж периоды работы по специальности «электросварщик ручной сварки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в «Лопатинском племенном свинсовхозе». Зачесть в его специальный трудовой стаж периоды работы по специальности «электросварщика ручной работы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхозе «Лопатинский». Зачесть в его специальный трудовой стаж периоды работы по специальности «электросварщика ручной работы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Лопатинское». Зачесть в специальный трудовой стаж периоды его работы по специальности «электросварщика ручной работы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в СПК «Лопатинский». Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Лебяжьевском районе Курганской области назначить ему льготную пенсию по старости с момента наступления права на таковую, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что во все оспариваемые периоды работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении в требованиях ошибочно указано на необходимость зачесть периоды работы в должности «элекстросварщика ручной работы», он фактически просит зачесть периоды работы в должности «электросварщика ручной сварки», поскольку именно данная должность предусмотрена Списком №. Кроме того, указал, что не оспаривает наличие отвлечений в спорные периоды, на которые ссылается представитель ответчика, не настаивает на включение указанных периодов в трудовой стаж. Также не настаивает на включении периода работы после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как ему известно его работодатель в 2002 году действительно не начислял ему и не перечислял в Пенсионный фонд страховые взносы.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что решение об отказе в назначении пенсии истцу было принято законно, поддержала свою позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Лебяжьевском районе Курганской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ - УПФ РФ в Лебяжьевском районе ФИО2 было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Основанием для принятия данного решения послужило отсутствие необходимой продолжительности работ на соответствующих видах, поскольку установлено, что специальный стаж у ФИО2 составляет 3 года 8 месяцев 6 дней.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

В соответствии Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Списком N 2, раздел XXXIII "Общие профессии", поз. 23200000-19756 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 - 28 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, зачитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно копии трудовой книжки, представленной истцом, с ДД.ММ.ГГГГ он был принят электросварщиком в Лебяжьевский лесхоз (основание - приказ № «к» от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом (основание – приказ № «к» от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен сварщиком электродуговой сварки ручной работы. С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в члены ТОО «Лопатинское» (основание - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с реорганизацией ТОО «Лопатинское» переименовано в СПК «Лопатинский» при этом он остался в прежней должности (основание – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ уволен из штата СПК по собственному желанию (основание – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справе № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Муниципального архива Лебяжьевского района в документах архивного фонда совхоза «Лопатинский» Лебяжьевского района значится ФИО2 (так в документе) работал в п/совхозе «Лопатинский» Лебяжьевского района в должностях сварщика, тракториста.

Согласно архивной справе № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Муниципального архива Лебяжьевского района в документах архивного фонда совхоза «Лопатинский» Лебяжьевского района в книгах приказов имеются сведения о работе ФИО2 электросварщиком: приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят в штат совхоза электросварщиком в МТМ с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о результатах документальной проверки трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ № от ДД.ММ.ГГГГ: по книгам приказов установлены:

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1) Принять в штат совхоза электросварщиком в МТМ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7) Предоставить отгулы ФИО2 30 июня и ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ(п.10) Перевести сварщика ФИО2 (так в тексте) ФИО2 в связи с производственной необходимостью на период уборочной компании на комбайн с ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п.7) Предоставить отгулы за неиспользованный отпуск ФИО2 на 24 р. дн. с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ(п.5) Предоставить оплачиваемый ученический отпуск ФИО2 на 9 дней с 6 по 15 декабря в связи с выездом в Петуховский техникум для сдачи экзаменов;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ(п.8) Предоставить один день отгула на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ(п.3) Предоставить отгулы за неиспользованный очередной отпуск ФИО2 на 24 р.дн. с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ(п.4) Перевести трактористом на ферму № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по сдельной оплате;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе сварщиком МТМ, внесенный в трудовую книжку ФИО2, в книге приказов за 1989 г. не выявлен;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ(п.7) Предоставить отгулы ФИО2 на 2 дн. 29, ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) Предоставить отгулы за переработанное время ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 раб. дн.;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п.4) Предоставить отгулы ФИО2 с 24.10. по ДД.ММ.ГГГГ в счет переработанного времени;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ(п.3) Предоставить 3 дня без содержания ФИО2 с 20. по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ(п.5) Предоставить отгулы за переработанное время ФИО2 на 24 р.дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п.5) Предоставить ФИО2 отгулы за переработанное время на 20 раб. дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ(п.4) Предоставить отгулы за переработанное время ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 57 раб. дн.;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ(п.2) Предоставить отгулы за переработанное время ФИО2 на 66 раб. дн. с 19.11. по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ(п.1) Предоставить отгулы за переработанное время ФИО2 на 18 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ(п.4) Предоставить отпуск без содержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) Предоставить два дня без содержания ФИО2 с 21 по 22.05.;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) Предоставить один день без содержания ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ (п.4) Предоставить отгулы без содержания (так в тексте) ФИО2 с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) Предоставить отгулы за переработанное время ФИО2 на 51 р.д. с 18.01 по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1) Предоставить отгулы за переработанное время ФИО2 на 11 рабочих дней согласно выборке с 14.0.2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4.) Предоставить отпуск без содержания сварщику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по какую дату не указано;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2) Уволить из штата СПК Сварщика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 ТК РФ (собственное желание).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что в спорные периоды работы истец работал электросварщиком. Осуществлял работы на ручной сварке. Объемы работы имелись большие, в связи с чем, он был занят в течение полного рабочего дня.

Учитывая все вышеизложенное суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в спорные периоды в должности предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а именно - "электросварщик ручной сварки", а также его занятость в течении полного рабочего дня в указанной должности. В связи с чем, указанные периоды работы засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о наличии отвлечений истца от основной работы, так согласно акта о результатах документальной проверки трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ установлены периоды отвлечений истца от основной работы, а именно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулы (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца комбайнером (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулы за неиспользованный отпуск (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученический отпуск (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулы (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулы за неиспользованный отпуск (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулы (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулы за переработанное время (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без содержания (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулы за переработанное время (пр. №-к от 26.01. 1995 г.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулы за переработанное время (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулы за переработанное время (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ)4

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулы за переработанное время (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без содержания (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгулы за переработанное время (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные отвлечения от основной работы не оспаривались истцом, не настаивавшим на включение периодов отгулов в специальный стаж.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в специальный стаж периодов отвлечений удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом, помимо прочего, заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно не представил сведений о начислении страховых сумм на индивидуальный лицевой счет работника, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку пенсионный фонд исчислить их размер самостоятельно, без данных работодателя, не может.

Истец в судебном заседании указал, что насколько ему известно, его работодателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно не начислялись страховые суммы на его лицевой счет, в связи с чем не настаивает на включении указанного периода в специальный стаж.

В связи с чем, суд находит требования истца в этой части не подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе сварщиком МТМ, внесенный в трудовую книжку ФИО2, в книге приказов за 1989 г. не выявлен, по мнению суда не могут служить основанием для отказа в зачете в специальный стаж периода работы после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истца имеются сведения о его переводе на должность сварщика ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие самого приказа, не может служить основанием для сомнений в достоверности записи в трудовой книжке. Кроме того, согласно иных документов должность ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ уже значиться как «сварщик».

Учитывая все вышеизложенное, суд находит обоснованными требования истца о зачете спорных периодов в специальный трудовой стаж и подлежащими удовлетворению частично, за вычетом периодов отвлечений от основной деятельности и периода, когда работодатель не представил сведений о начислении страховых сумм на индивидуальный лицевой счет работника.

Таким образом, зачету в специальный стаж истца подлежат периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Лопатинском племенном свиносовхозе» в должности электросварщика ручной сварки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Лопатинский» в должности электросварщика ручной сварки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Лопатинское» в должности электросварщика ручной сварки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Лопатинский» в должности электросварщика ручной сварки.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 обратился за назначением льготной трудовой пенсии по старости в ГУ - УПФ РФ в Лебяжьевском районе Курганской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его заявлением о назначении пенсии. На день обращения с заявлением ФИО2 не достиг 55-летнего возраста. 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом право на назначение досрочной пенсии у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, расчет специального трудового стажа истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов перечисленных выше составляет: 17 лет 8 месяцев 27 дней.

Общий страховой стаж ФИО2 составил 30 лет 10 месяцев 16 дней.

Поскольку у ФИО2, с учетом включенных судом периодов работы, на дату возникновения права на получение досрочной трудовой пенсиии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ имелся необходимый согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный стаж(12 лет 6 месяцев), а также необходимый страховой стаж не менее 25 лет, то имелись и законные основания для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебяжьевском районе Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебяжьевском районе Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебяжьевском районе Курганской области зачесть ФИО2 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебяжьевском районе Курганской области назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на назначение досрочной пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –