Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Лебяжье ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Исакова С.В., при секретаре Гавриловой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что с 1986 по 1996 годы проживала по адресу: <адрес>, вместе с мужем ФИО3 и дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был получен ордер на указанную квартиру, квартиросъемщиком являлся ФИО3 С января 1996 года в квартире проживает вдвоем с дочерью, так как муж выехал из квартиры в неизвестном направлении, его вещей в квартире не имеется. Имеется несколько актов о не проживании ФИО3 по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет коммунальных платежей ЖЭУ №. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут по решению суда. С января 1996 года ответчик ни дня не проживал в указанной квартире, никаких отношений между ними не существует, совместного хозяйства не ведется, он в квартиру не приходит, участия в содержании и ремонте квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является. С января 1996 года ответчик не пытался вселиться в квартиру, длительное время, более 16 лет, отсутствует по месту жительства. Обращаясь в суд, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 июля 2012 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 направлено по подсудности в Лебяжьевский районный суд Курганской области. Истица ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, была извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо по делу на стороне истца - ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, была извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме и согласился с заявленными требованиями. Суду пояснил, что действительно брак с ФИО2 расторгнут в 2003 году по решению суда. Представитель третьего лица территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по Курганской области в Лебяжьевском районе ФИО6 в судебном заседании пояснила, что против заявленных исковых требований не возражает, ФИО3 может быть снят с регистрационного учета. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает более 16 лет, выехал на другое место жительства, не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, поскольку он добровольно вывез вещи из дома, требований о вселении не заявлял, расходов по содержанию жилья не нес. Брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2003 года. Данный факт не отрицал и ответчик, признавший иск. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчика по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает и действия ФИО3, который, не проживая в спорной квартире более 16 лет, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Ответчик в течение 16 лет не пользуется квартирой, из которой добровольно выехал, брак с истицей расторгнут по решению суда, с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истица чинила ему препятствия в его проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться жилым помещением. Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не являлось временным. При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года (в редакции от 22 декабря 2004 года) «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому ФИО3 должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивосток снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий -