Дело № P Е Ш Е H И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ р.п. Лебяжье Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гущина С.А., при секретаре Карп А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В последствии ООО «Русфинанс Банк» уточнило исковые требования, дополнительно просили установить продажную стоимость заложенного имущества. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, ФИО1 3. был предоставлен кредит на сумму 304 495 руб. (Триста четыре тысячи четыреста девяносто пять рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 3. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ФИО13. и нарушения ФИО1 3. своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ Банк подал иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 210 рублей 16 копеек и государственной пошлины в размере 5 662 рубля 10 копеек. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Кроме того, ФИО1 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль LADA 217030, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий, ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с п. 8 заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 3., договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у ФИО1 3. отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля ФИО13. от ООО «Русфинанс банк» не получал. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Утверждает, что из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Согласно п. 11 ст. 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2009 № А 39-1563/2009, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 января 2010 г. по делу N А43-19571/2009, Определение ВС РФ от 26.08.2008 г.) В обоснование уточненного иска указано, что сторонами, в пункте 5 Договора залога имущества №476855/01-ФЗ от 20.03.2008 года, заключенного в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласована залоговая стоимость имущества - 318 385 рублей. Пунктом 19.4 Договора залога имущества №476855/01-ФЗ от 20.03.2008 года предусмотрено возможность корректирования предмета залога автомобиля модели LADA 217030, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки. В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. На основании проведенной ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» оценки (отчет №.01-64 от ДД.ММ.ГГГГ) определена рыночная стоимость аналогичного автомобиля модели LADA 217030, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий, в размере - 239 000 рублей. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 217030, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 210 рублей 16 копеек; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля модели LADA 217030, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий в размере 239000 рублей; взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Лебяжьевской адвокатской конторы Курганской областной коллегии адвокатов, Тозиков А.С. исковые требования не признал в полном объеме. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Изучив письменные материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 16 июня 011 года удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением постановлено: «Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 246 210,16 руб., из них: текущий долг по кредиту - 194 034,25 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 202, 01 руб., просроченный кредит - 22 932,77 руб., просроченные проценты - 16 561,08 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - 7 135,57 руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 5 344,48 руб. Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 в возврат госпошлины 5 662,10 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 217030, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий, принадлежащий ФИО1. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 318 385 рублей, способ продажи - с публичных торгов». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 304 495 руб. (п.1. договора) на условиях возвратности, срочности (до ДД.ММ.ГГГГ), платности (под 19% годовых), на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, модель LADA 217 030, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №,№, кузов №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. При этом как согласно ответа из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> и справки Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД автомобиль LADA 217030, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, синего цвета, зарегистрирован на имя ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с п. 8 заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у ФИО13. отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Согласно искового заявления согласия на отчуждение заложенного автомобиля ФИО13. от ООО «Русфинанс банк» не получал. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно п. 15 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. В статье 352 ГК РФ, содержащей перечень оснований прекращения залога, такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано. Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, и в т.ч. путем подачи иска об обращении взыскания на заложенное имущество к новому собственнику этого имущества, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных правоотношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем), связанных с возмещением продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль LADA 217030, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий. Кроме того, сторонами, в пункте 5 Договора залога имущества №476855/01-ФЗ от 20.03.2008 года, заключенного в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласована залоговая стоимость имущества - 318 385 рублей. Пунктом 19.4 Договора залога имущества №476855/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возможность корректирования предмета залога автомобиля модели LADA 217030, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки. В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Истцом представлен отчет ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» оценки №.01-64 от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена рыночная стоимость автомобиля модели LADA 217030, год выпуска 2008 г., определена в размере - 239 000 рублей. В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля модели LADA 217030, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, синего цвета, на основании отчёта об оценке №.01-64 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 191 200 рублей(239 000 рублей х 80/100). Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд P Е Ш И Л : Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль LADA 217030, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий, принадлежащий ФИО2. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля LADA 217030, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий, в размере 191200 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "«Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области. Председательствующий - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>