ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Лебяжье

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Гущин С.А., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

В обоснование указала, что ФИО3 и ФИО11., которые являются ее родителями, имели в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а ФИО10 кроме того, и земельный участок, площадью 900 кв. м., на котором данный жилой дом располагается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, и ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО12. получила в государственной нотариальной конторе свидетельство на право собственности на 1/2 долю в общем имуществе, состоящую из указанного выше жилого дома и земельного участка, а также совместно с детьми: ФИО4, ФИО5 и ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. завещала ей всё своё имущество, в том числе дом, находящийся в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умерла. Ввиду того, что у

Нее было завещание, то после похорон матери она забрала всё её домашнее имущество, а права на наследство на долю в доме и на земельный участок планировала оформить позднее, так как полагала, что если на нее оформлено завещание, то документы она сможет получить в любое время. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ее родная сестра и сособственник 1/2 доли жилого дома по <адрес>. Проживала она вместе с сыном ФИО6 в доме по <адрес>.

После смерти матери, она сдавала дом в аренду, осуществляла за ним уход, производила

ремонт, оплачивала налоги. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанный выше дом, так как они его хотят продать, но нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО15. и ФИО5, в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В ходе до судебной подготовки дела представитель ФИО1 - ФИО7 заявил об отказе ФИО1 от заявления и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что, спора между ФИО1 и ФИО6 по разделу наследственного имущества нет, последствия отказа от заявленных требований и порядке прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, заявленный представителем ФИО1 - ФИО7, как не противоречащий закону и не нарушающий интересов других лиц и организаций.

На основании ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. В силу п. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права...суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 3 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным применить указанную норму права и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –