ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
город Лебедянь 6 мая 2010 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Штефанесе Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Коленкина Н.В.,
обвиняемого К.Н.В.,
защитника адвоката Наумова Д.А.,
потерпевших А.С.В. и М.С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
К.Н.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.В. предъявлено обвинение в том, что он, находясь около дома на улице Т. в городе Лебедянь Липецкой области из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, разбил ветровое стекло левой передней двери, проник в салон автомобиля, собственником которого является А.С.В., откуда совершил тайное хищение автомагнитолы, ручки с коробки переключения передач, фонарика, зажигалки, газового баллончика, пассатижей, выкидного ножа; после чего открыл передний капот и похитил аккумулятор, клеммы от него, причинив потерпевшему А.С.В. значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ему же предъявлено обвинение в том, что находясь около дома на улице Т. в городе Лебедянь Липецкой области, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, разбил ветровое стекло левой передней двери, проник в салон автомобиля, собственником которого является М.С.А., откуда не взял ничего ценного, после чего открыл передний капот и пытался похитить две газовые стойки амортизатора, однако преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления потерпевшим М.С.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Во время предварительного слушания дела потерпевшие А.С.В. и М.С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.Н.В., так как тот полностью загладил причиненный вред, они примирились.
Обвиняемый К.Н.В. также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, мотивируя тем, что он помирился с потерпевшими, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.
Ходатайство поддержано защитником адвокатом Наумовым Д.А.
Государственный обвинитель Коленкин М.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого К.Н.В.
Суд находит ходатайство обоснованным.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
К.Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые. Он добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, которые не имеют претензий.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела не имеется.
Руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К.Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в силу статьи 76 УК РФ.
Вещественные доказательства – два отрезка ленты скотч со следами отпечатка пальца руки и перчаточных изделий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Лебедянскому району, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Л.В. Исаева.