П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 27 мая 2010 г.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Рощупкиной И.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Коленкина М.В.,
подсудимого Е.,
его защитника адвоката Наумова Д.А.,
а также потерпевшей Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
«» марта 2010 года подсудимый Е. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к квартире, принадлежащей потерпевшей Д., и путем подбора ключа открыл замок входной двери, проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил денежные средства в сумме ___ руб., флакон с женской туалетной водой стоимостью ___ руб., флакон с мужской туалетной водой стоимостью ___ руб. и 500 гр. вареной колбасы «Чайная» стоимостью ___ руб. за один килограмм, на сумму __ руб., принадлежащих потерпевшей Д., чем причинил ей значительный материальный ущерб, который не возмещен.
Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Е. вину полностью признал, согласившись с предъявленным ему по ст.314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Д. судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое, предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого Е. подлежат в рамках предъявленного обвинения квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому Е. наказание за совершённое преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.
При назначении подсудимому Е. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Е. и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Е. по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается, проживает один, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Е. суд относит - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления.
С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, а так же других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Е. наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять, при назначении наказания Е. за совершенное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения наказания, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, суд, принимая во внимание личность подсудимого Е., характер и степень опасности совершенного им преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что Е. приговором Лебедянского районного суда от 15 февраля 2010 года осужден по ст.71 ч. 2 УК РФ, подлежит исполнять самостоятельно.
Согласно ч.10 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Исковые требования потерпевшей Д. к Е. о возмещении причиненного ущерба в размере ___ рублей, признанные им в полном объеме в судебном заседании, в силу требований ст.1064 ГК РФ. подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ___ лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Е. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с «» мая 2010 года.
Приговор Лебедянского районного суда от 15 февраля 2010 года, которым Е. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере ___ рублей, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства –навесной замок и ключ от замка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Лебедянскому району, передать потерпевшей Д.; два флакона от мужских и женских духов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Лебедянскому району, уничтожить.
Взыскать с Е. в пользу Д. в возмещение причиненного ущерба ___ рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывает в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Федеральный судья Л.В.Исаева