Дело №г.. №. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Лебедянь 24 ноября 2011 г.. Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В., при секретаре Пыпиной Н.В., с участием: государственного обвинителя - прокурора Лебедянского района Липецкой области Кириллова А.В., подсудимого Фролова С. Н., его защитника адвоката Пашенцевой Г.И., регистрационный номер 48\558 в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение № 606, выданное 05.04.2011 г., и ордер № 000036от 24.11.2011 г., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фролова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, родившегося в <адрес> <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ, У С Т А Н О В И Л Фролов С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Фролов С.Н., находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, прошел вместе с ним на кухню, где в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений взял со стола кухонный нож, и, зажав его в своей правой руке, умышленно нанес один удар ножом в область живота ФИО6, чем причинил ему проникающее ранение брюшной полости с повреждением кишечника и его брыжейки, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 111УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый Фролов С.Н. вину полностью признал, согласившись с предъявленным ему по ч.1 ст.111 УК РФ обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст. 314 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства. Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что предъявленное Фролову С.Н. обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Действия подсудимого подлежат в рамках предъявленного обвинения квалификации по ч.1 ст. 111УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Фролов С.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, не судим, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правила ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться в трехмесячный срок после вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Фролова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в период которого возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться в трехмесячный срок после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фролову С. Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета; кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета; кухонный нож с рукояткой из полимерного материала темно-синего цвета - передать ФИО1; марлевый тампон с образцом высушенной крови ФИО6; фрагменты среза ногтевой пластины с правой руки Фролова С.Н. и подногтевое содержимое (на марле), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД РФ «Лебедянский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывает в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Федеральный судья С.В.Зарецкий.