Дело Номер обезличен г.
Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Лебедянь. 12 июля 2010 г.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Зарецкого В.В.,
обвиняемого - Красникова Н.В.,
его защитника - адвоката Башариной С.Н., имеющей регистрационный номер 48/11 в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №11, выданное 05.11.2002 года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей - ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Красникова Н.В., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, ... сл...., ..., ..., ..., имеющего ... образование, не женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Красников Н.В. обвиняется в том, что он 18.06.2010 года около 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 10 метрах от дома Номер обезличен по ... сл.Покрово..., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение, открыто похитил сотовый телефон марки ... стоимостью 1000 рублей, принадлежащей ФИО4, а именно: провожая её домой, после распития спиртных напитков, выхватил из руки потерпевшей вышеуказанный сотовый телефон, и затем с похищенным телефоном ушёл к себе домой. После чего, 19.06.2010 года около 23.00 часов похищенный сотовый телефон марки ...», Красников Н.В. продал ФИО5, не поставив его в известность относительно своих преступных действий, причинив ФИО4 ущерб на сумму 1000 рублей.
Действия Красникова Н.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании обвиняемый Красников Н.В. и его защитник - адвокат Башарина С.Н. просят суд прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 так же просила о прекращении данного уголовного дела в связи примирением с Красниковым Н.В., они примирились, обвиняемый загладил причинённый ей вред.
Выслушав заключение помощника прокурора Лебедянского района Зарецкого В.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело поскольку, преступление, в совершении которого обвиняется Красников Н.В., является преступлением средней тяжести, обвиняемый преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Красников Н.В., является преступлением средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Красникова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Коленкина