дело №ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 3 декабря 2010 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Скворцовой Е.А.,
подсудимого Зюкина Ф.В.,
защитника адвоката Наумова Д.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Семенова А.Г., его законного представителя Семеновой О.В.,
при секретаре Штефанесе Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зюкина Ф.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Зюкин Ф.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подсудимый Зюкин Ф.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.3 ПДД РФ, обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, и пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, на 11-м километре автомобильной дороги <данные изъяты>, в районе <адрес>, при выезде на данную дорогу задним ходом с прилегающей территории, проявив небрежность и невнимательность, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение со скутером <данные изъяты> под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Семенов А.Г. получил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в средней трети со смещением, закрытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением, которые причинены действием тупых, твердых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, возможно в условиях ДТП, и в комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше <данные изъяты>%.
Своими действиями Зюкин Ф.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Зюкин Ф.В. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего знакомого в <адрес> деревне <адрес>, собрался ехать домой, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сел в свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № и задним ходом начал движение назад, совершая маневр выезда на правую полосу автодороги. Пропустив автомобиль, двигавшейся с правой стороны, не убедившись, что дорога свободна от двигавшегося транспорта, продолжил выезжать на проезжую часть и почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля. После столкновения, вышел из автомобиля и обнаружил, что на середине проезжей части находится скутер, а рядом лежал молодой человек, правая нога которого была травмирована. Он оказал пострадавшему помощь, вызвал скорую помощь и милицию. В содеянном раскаивается, просит не назначать наказание в виде лишения свободы. Исковые требования потерпевшего Семенова А.Г. и его законного представителя Семеновой О.В. о возмещении морального вреда в размере 100000 руб., признает частично в размере 50000 рублей, возместил потерпевшему моральный вред в размере 10000 рублей.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается также показаниями потерпевшего Семенова А.Г., законного представителя потерпевшего Семеновой О.В., показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, и материалами дела в их совокупности.
Так, из показаний потерпевшего Семенова А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он в качестве пассажира ехал по дороге в д. <адрес> на скутере, которым управлял ФИО3 Когда их обогнал автомобиль, двигавшийся с ними в попутном направлении, он увидел, как со второстепенной дороги задним ходом выезжает автомобиль «<данные изъяты>», который выехал на полосу движения скутера, полностью преградив движение. После столкновения он упал на проезжую часть дороги и почувствовал сильную боль в правой ноге. В результате наезда находился на стационарном лечении в связи с закрытыми оскольчатыми переломами правой большеберцовой кости и закрытым переломом правой малоберцовой кости со смещением. После выписки из больницы продолжил лечение дома, в настоящее время лечение продолжается, нога находится в гипсе, испытывает боли при движении, неудобства во всех бытовых вопросах, ему тяжело посещать занятия в школе. Поддерживает требования законного представителя Семеновой О.В., просит взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда 100000 рублей, учесть добровольное возмещение вреда в размере 10000 рублей, не лишать Зюкина Ф.В. свободы, но лишить прав управления транспортным средством.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Семеновой О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил сын Семенов А.Г. и сообщил, что он травмирован в результате дорожно-транспортного происшествия. Она вместе с мужем приехала на место происшествия в д. Савинки, где увидела лежащий на дороге скутер, а затем поехала к сыну в больницу. Медицинскую помощь сыну оказывали в <данные изъяты> областной больнице, где он находился шесть дней, после чего продолжает проходить лечение до настоящего времени. Правая нога сына находится в гипсе, лечение не завершено. В результате полученных травм сын испытывает физические и нравственные страдания, находился в состоянии стресса, длительное время не имел возможности посещать школу, заниматься спортом, общаться с другими детьми, из-за травмы испытывал и испытывает в настоящее время бытовые неудобства, физическую боль, затруднения в передвижении, в учебе. С учетом физических и нравственных страданий сына просит взыскать в его пользу с подсудимого в возмещение морального вреда 100000 рублей, с зачетом 10000 рублей выплаченного в возмещение вреда в добровольном порядке. Просит не лишать подсудимого свободы, но лишить права управлять транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный законом.
Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, которые, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он ехал по дороге в д. <адрес> на скутере вместе с ним в качестве пассажира ехал Семенов А.Г. Он ехал со скоростью 50 км/час и его обогнал автомобиль, двигавшийся в попутном с ним направлении. В этот момент от крайнего дома с прилегающей второстепенной дороги выехал задним ходом автомобиль на полосу его движения и при этом преградил ему дорогу. В результате столкновения он и Семенов упали на проезжую часть дороги, Семенов был травмирован. Водитель автомобиля оказал помощь Семенову и вызвал милицию и скорую помощь, после чего Семенова увезли в больницу.
Вина подсудимого в содеянном подтверждается также следующими материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Шкода-Фелиция» государственный номер К 846 РХ 48 и скутера «Торнадо» <данные изъяты>
Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие телесные повреждения у потерпевшего Семенова А.Г.: закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в средней трети со смещением, закрытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением, которые причинены действием тупых, твердых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, возможно в условиях ДТП, и в комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше <данные изъяты>% ( л.д. 52-53).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, приходит к выводу о том, что нарушение подсудимым п. п.1.3,1.5,8.3,8.12 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Семенова А.Г., между наступившими последствиями и действиями подсудимого имеется прямая причинно-следственная связь.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Зюкина Ф.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного морального вреда, судом признаются обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого Зюкина Ф.В.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением Зюкину Ф.В. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ч. 1 ст. 264 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что несовершеннолетнему потерпевшему Семенову А.Г. причинен тяжкий вред здоровью, он перенес операцию в связи с травмой ноги, с трудом передвигается, испытывает боли в области нижней правой конечности, не имел возможности посещать учебное заведение, заниматься спортом, общаться со сверстниками, из-за перенесенных травм находился в состоянии стресса.
Таким образом, исковые требования законного представителя потерпевшего Семеновой О.В. о возмещении морального вреда Семенову А.Г. в размере 100000 рублей, суд, в силу требований ст. 1101 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 100000 рублей, с учетом причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также учитывая требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации. Суд считает необходимым зачесть в компенсацию морального вреда добровольное возмещение ответчиком в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Зюкина Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без лишения права управлять транспортным средством.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Зюкину Ф.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать Зюкина Ф.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Зюкину Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Зюкина Ф.В. в пользу Семенова А.Г. в возмещение морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей, засчитав в счет возмещения компенсации морального вреда, ранее выплаченные, 10000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В.Исаева.