Дело Номер обезличенг.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Старчиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Свечникова С.Н. к Лагутиной В.И. о сносе фундамента гаража и сарая, стен подвала, восстановлении прежней структуры земли на месте подвала, о сносе стен кирпичного гаража и сарая на расстояние одного метра от межевой границы земельного участка,
по апелляционной жалобе Свечникова С.Н. и Лагутиной В.И. на решение мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 19 мая 2010 года, которым исковые требования были частично удовлетворены,
У С Т А Н О В И Л :
Свечников С.Н. обратился в суд с иском к Лагутиной В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком: сносе фундамента гаража и сарая, стен подвала, восстановлении прежней структуры земли на месте подвала, о сносе стен кирпичного гаража и сарая, мотивируя свои требования следующим.
Ответчица Лагутина В.И. не в полном объеме исполнила решение Лебедянского районного суда от 06 марта 2008 года об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г.Лебедянь, ..., ... не освободила полностью запользованный ею земельный участок размером 57,7 кв.метров, не убрала фундамент снесенных по решению суда хозяйственных построек - гаража и сарая, а также бетонное перекрытие подвала и его кирпичные стены, выходящие на поверхность его земельного участка. После сноса стен и перекрытия подвала, просит образовавшиеся ямы засыпать землей.
Кроме того, Свечников С.Н. просит суд обязать ответчицу снести стены кирпичного гаража и кирпичного сарая, на территории земельного участка ответчицы по ..., ... в г.Лебедянь, на расстояние одного метра от межи его земельного участка.
19.05.2010 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 вынесено решение, которым постановлено обязать Лагутину В.И. убрать с территории запользованного земельного участка размером 57,7 кв.м., по ..., ... ... в г. Лебедянь, принадлежащего на праве собственности Свечникову С.Н., выходящие на поверхность земельного участка кирпичные стены и перекрытие подвала, образовавшиеся ямы засыпать землей. Взыскать с Лагутиной В.И. в пользу Свечникова С.Н. государственную пошлину в размере 50 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 1000 рублей, всего 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать. Свечникову С.Н. в иске к Лагутиной В.И. о сносе стен кирпичного гаража и сарая на территории ответчицы по ..., ... в г. Лебедянь, на расстояние одного метра от межи земельного участка и взыскании судебных расходов, отказать.
Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 19 мая 2010 года производство по делу по иску Свечникова С.Н. к Лагутиной В.И. о сносе фундамента гаража, сарая на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, прекращено.
В апелляционной жалобе ответчица Лагутина В.И. просит отменить указанное решение в части удовлетворения иска Свечникова С.Н. об обязании ее убрать с территории запользованного земельного участка размером 57,7 кв.м., по ..., ... ... в г. Лебедянь, принадлежащего на праве собственности Свечникову С.Н., выходящие на поверхность земельного участка кирпичные стены и перекрытие подвала, образовавшиеся ямы засыпать землей и взыскании судебных расходов, и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в этой части, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствами дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Также считает, что истек трех годичный срок исковой давности со дня приобретения земельного участка истцом, то есть, с 25.10.2006 года.
В апелляционной жалобе истец Свечников С.Н. просит отменить решение мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 19.05.2010 года и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме, указывая на то, что по решению Лебедянского районного суда от 06 марта 2008 года, которое вступило в законную силу, Лагутина В.И. была обязана снести кирпичный гараж и сарай, освободив принадлежащий истцу земельный участок площадью 57,7 кв.метров, расположенный вдоль правой межи земельного участка (кадастровый номер Номер обезличен) Свечникова С.Н. Лагутина В.И. не в полном объеме исполнила решение Лебедянского районного суда от 06 марта 2008 года об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просит обязать Лагутину В.И. освободить полностью запользованный ею участок размером 57,7 кв.метров, убрать фундамент снесенных по решению суда хозяйственных построек - стены подвала, сарая, перекрытия подвала, образовавшие ямы засыпать землей, убрать весь строительный мусор.
В судебном заседании представитель истца - Свечникова Е.И., действующая по доверенности от 24.05.2010 года, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Лагутина В.И. исковые требования не признала.
Представители третьих лиц администрации Лебедянского района, администрации г. Лебедянь, Лебедянского отдела Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд находит подлежащим отмене решение мирового судьи в части.
В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ч.1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
В судебном заседании мировой судья достоверно установил, что истец Свечников С.Н. имеет на праве собственности земельный участок, площадью 673,4 кв.метра, расположенный по адресу: Липецкая область, г.Лебедянь, ..., ... ... Земельный участок ответчицы Лагутиной В.И. является смежным. По решению Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 марта 2008 года ответчица Лагутина В.И. обязана полностью освободить запользованный ею земельный участок размером 57,7 кв.метра, снести кирпичный гараж и сарай, однако не убрала фундамент снесенных по решению суда хозяйственных построек - гаража и сарая, а также бетонные перекрытия подвала и его кирпичные стены, выходящие на поверхность принадлежащего истцу земельного участка.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что заявленные требования Свечникова С.Н. о сносе фундамента гаража и сарая с принадлежащего ему на праве собственности земельного участка не могут быть рассмотрены повторно и в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство в этой части подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Лебедянского районного суда от 06.03.2008г. л.д.12-17).
Обоснованы выводы мирового судьи и об удовлетворении требований Свечникова С.Н. о сносе стен подвала и его перекрытия, выходящих на поверхность его земельного участка, размером 57,7 кв. метров, запользованного Лагутиной В.И., поскольку данный факт их нахождения на земельном участке Свечникова С.Н. подтвержден материалами дела и не отрицается сторонами.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 30 апреля 2009 года, вступившем в законную силу, установлено, что требования истца Свечникова С.Н. к Лагутиной В.И. о сносе стены кирпичного гаража и кирпичного сарая на расстояние 1 метра от границы его земельного участка не могут быть рассмотрены повторно, поскольку эти требования были рассмотрены Лебедянским районным судом и вынесено решение от 06.03.2008 года. Этим же решением по указанным исковым требованиям Свечникова С.Н. к Лагутиной В.И. было отказано.
Таким образом, установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, и поэтому в этой части решение мирового судьи Лебедянского районного суда №1 Липецкой области от 19.05.2010 года подлежит отмене, производство по этим исковым требованиям - прекращению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу абз.5 ст. 208ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
Коль скоро, исковые требования связаны с устранением препятствий в пользовании земельным участком, то на эти правоотношения исковая давность не распространяется, и поэтому доводы ответчицы Лагутиной В.И. о пропуске исковой давности истцом Свечниковым С.Н. судом признаются необоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в возврат государственной пошлины 50 рублей соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, и о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей с учетом сложности и продолжительности судебного процесса.
Иных предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 от 19 мая 2010 года в части отказа Свечникову С.Н. в иске Лагутиной В.И. о сносе стен кирпичного гаража и сарая на территории ответчицы по ..., ... в г. Лебедянь, на расстоянии одного метра от межи земельного участка отменить, и производство по делу в этой части исковых требований прекратить, в остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лагутиной В.И. и апелляционную жалобу Свечникова С.Н. - без удовлетворения.
Судья В.В. Огиенко