ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Лебедянь       14 октября 2011 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Моченовой В.А. на определение мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 от 15 июня 2011 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Моченовой В.А. к Афанасову В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом в части требований истицы о переносе забора на один метр от границы её земельного участка в связи с нарушением инсоляции земельного участка и неэстетичности ржавого металлического забора.

И на определение мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 от 05 июля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истицы Моченовой В.А. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Моченовой В.А. к Афанасову В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать

установил:

Моченова В.А. обратилась в суд с иском к Афанасову В.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом, замене и переносе забора, мотивируя следующим. Она проживает в <адрес>. Ответчик проживает в <адрес>. Между домами находился старый металлический, решетчатый забор. Ответчик в нарушение строительно-технических норм и. правил возле старого забора возвел глухой забор из ржавого железа. Забор возведен ответчиком вплотную к левому переднему углу ее гаража, в связи с чем она не имеет возможности подойти к левой стене гаража для ее ремонта и устройства отмостки, что нарушает ее права собственника. Просит суд обязать Афанасова В.В. устранить препятствия в пользовании гаражом, заменить возведенный с нарушением строительно-технических правил, металлический забор на сетчатый или решетчатый и перенести забор по всей его длине на 1 метр от границы ее земельного участка, обеспечить ей доступ к гаражу.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 15.06.2011 года постановлено прекратить производство по гражданскому делу по иску Моченовой В.А. к Афанасову В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом в части требований истицы о переносе забора на один метр от границы ее земельного участка в связи с нарушением инсоляции земельного участка и неэстетичности ржавого металлического забора по тем основаниям,что имеется вступившее в законную силу решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 сентября 2009г. по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 15.06.2011 года по делу по иску Моченовой В.А. к Афанасову В.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом, замене и переносе забора, постановлено обязать Афанасова В.В. устранить препятствия в пользовании Моченовой В.А. гаражом, расположенном на земельном участке при квартире <адрес>: перенести металлический забор на один метр от левого угла по переднему фасаду гаража истицы.

В остальной части исковых требований Моченовой В.А. отказать.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 05.07.2011 года постановлено в удовлетворении заявления истицы Моченовой В.А. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Моченовой В.А. к Афанасову В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать

, поскольку истицей Моченовой В.А. не заявлялись требования о возложении на ответчика Афанасова В.В. обязанностей по содержанию спорного забора, в частности производить покраску забора в весеннее-осенний период со стороны земельного участка истицы и с ее согласия с возложением контроля на администрацию Куйманского сельского поселения, и поскольку в судебном заседании было установлено и это следовало из объяснений сторон в судебном заседании, представленных ими доказательств, в частности, фотографий забора и гаража, что забор возведен вплотную к левому переднему углу гаража, с левой стороны постройки забора нет. В части переноса забора на 1 метр от левого переднего угла гаража истицы 15 июня 2011г. суд принял решение об удовлетворении требований истицы.

Моченова В.А. обратилась в суд с апелляционными жалобами на определение мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 15.06.2011 года, считая его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что на день подачи исковых требований изменились основания отказа в иске по решению Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.04.2011 г., и на определение мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 05.07.2011 года, считая его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что суд не применил закон, подлежащий применению.

В судебном заседании истица Моченова В.А. на требованиях по апелляционным жалобам настаивает, указывая на те же доводы.

Ответчик Афанасов В.В. в судебное заседание не явился, в поступившем в суд от него заявлении просил апелляционные жалобы рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, находит апелляционные жалобы не обоснованными.

Прекращая производство по гражданскому делу по иску Моченовой В.А. к Афанасову В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом в части требований истицы о переносе забора на один метр от границы ее земельного участка в связи с нарушением инсоляции земельного участка и неэстетичности ржавого металлического забора, мировой судья указал,что имеется вступившее в законную силу решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 сентября 2009г. по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.09.2009 года в иске Моченовой В.А. к Афанасову В.В. о переносе глухого забора на границе с земельными участками дома № и дома № по ул. <адрес> было отказано.

Из текста решения Лебедянского районного суда от 11 сентября 2009г. следует, что судом проверялись доводы истицы о переносе спорного забора на 1 м от границ ее земельного участка в связи с нарушением, по мнению Моченовой В.А., инсоляции ее земельного участка, а также неэстетичности металлического забора. Указанные доводы были признаны необоснованными, что явилось одним из оснований к отказу в иске Моченовой В.А. (151-154).

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 15.06.2011 года является обоснованным и законным, а доводы Моченовой В.А. в апелляционной жалобы могут повлиять на законность вынесенного определения.

Как усматривается из Решения мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 от 15.06.2011 года, истицей Моченовой В.А. не заявлялись требования о возложении на ответчика Афанасова В.В. обязанностей по содержанию спорного забора, в частности производить покраску забора в весеннее-осенний период со стороны земельного участка истицы и с ее согласия с возложением контроля на администрацию <данные изъяты> сельского поселения.

В части исковых требований о переносе забора на 1 метр от левого переднего угла гаража истицы 15 июня 2011г. суд принял решение об удовлетворении этих требований.

Таким образом, определение мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 05.07.2011 года законно и обосновано, оснований для его отмены у суда нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определения мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области от 15 июня 2011 года и от 05 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Моченовой В.А. без удовлетворения.

Федеральный судья      В.В.Огиенко