Номер обезличен г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 июня 2010 года город Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего федерального судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
с участием помощника прокурора Коленкина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лебедянского района в интересах муниципального образования – Лебедянского муниципального района к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Лебедянского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования - Лебедянского муниципального района к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что при проведении проверки исполнения налогового законодательства прокуратурой установлено, что ответчик, имея транспортные средства: ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак Номер обезличен; ЯВА-350 государственный регистрационный знак Номер обезличен; ЯВА-350 государственный регистрационный знак Номер обезличен, не исполнил в полном объеме обязанность по уплате налога в срок до 01.02.2010 г., не исполнил требование об уплате налога, направленное ответчику 22.02.2010 г., до настоящего времени транспортный налог не уплатил. Прокурор района просит взыскать с ответчика ФИО3 в бюджет Лебедянского муниципального района задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1050 рублей.
В судебном заседании прокурор Коленкин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца - Лебедянского муниципального района, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, глава администрации района Копылов А.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области Боенков С.А. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суду представлена квитанция, согласно которой налог ответчиком уплачен после поступления иска в суд.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.
Прокурор, пользуясь полномочиями, предоставленными ст. 45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов муниципальных образований.
Согласно статье 358 НК РФ автомобили, мотоциклы признаются объектом налогообложения.
Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Из сообщения ГИБДД УВД по Липецкой области видно, что за ответчиком зарегистрированы указанные в иске транспортные средства, с мощностью двигателя соответственно 77, 25 и 20 л.с..
Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно статьям 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Ответчик обязан был уплатить транспортный налог в срок не позднее 1 февраля 2010 года, о чем налоговый орган 20.11.2009 года направил ему уведомление.
Так как ответчик не уплатил транспортный налог в установленные сроки, налоговый орган 15 февраля 2010 года выставил ему требование об уплате транспортного налога, что подтверждается копией требования, списком заказных отправлений, соответствует требованиям статьи 70 НК РФ.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по состоянию на 25 мая 2010 года ответчик транспортный налог не уплатил.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечение срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Поскольку ответчик не уплатил транспортный налог в срок, указанный в требовании налогового органа об уплате налога, требования о взыскании с ответчика налога на транспортные средства за 2009 год в размере 1050 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Ответчик после предъявления иска в суд уплатил налог в размере исковых требований, поэтому суд считает необходимым решение в исполнение не приводить.
Руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ФИО3 в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области транспортный налог за 2009 год в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение в исполнение не приводить.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Зарецкий.