Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Исаевой Л.В.,
при секретаре Штефанесе Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номер обезличен ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
Дата обезличена года между Номер обезличен был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен, по условиям которого Номер обезличен (Кредитор) обязался предоставить ответчику Номер обезличенЗаемщик) кредит в сумме 5 400 000 рублей на срок по Дата обезличена года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи согласно условиям кредитного договора, со сроком погашения кредита до Дата обезличена года. В течение действия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 28 мая 2009 года ответчик истребовал и получил кредит в размере 5 400 000 рублей. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договор поручительства Номер обезличен от 26 мая 2009 года с ответчиком ФИО3 (Поручитель), согласно которого поручитель обязался в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком всех его денежных обязательств по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства Номер обезличенП-2 от Дата обезличена года с ФИО2(Поручитель), согласно которому она обязалась в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком всех его денежных обязательств по кредитному договору в полном объеме; и договор залога Номер обезличенЗ-1 от 26 мая 2009 года с Номер обезличен, предметом которого является технологическое оборудование, залоговой стоимостью 1 674 399 рублей 30 копеек; Номер обезличен от 8 июня 2009 года с Номер обезличен», предметом которого является технологическое оборудование, залоговой стоимостью 2 987 675 рублей 60 копеек; договор залога Номер обезличенЗ-3 от Дата обезличена года с Номер обезличен предметом которого является технологическое оборудование, залоговой стоимостью 2 197 599 рублей 60 копеек. По условиям договора залога первоначальным залогодержателем является истец. Срок погашения кредита по кредитному договору наступит Дата обезличена года, однако, за период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора.
Задолженность по состоянию на 17 мая 2010 года составила 4 158 048 рублей 73 копейки, в том числе:
- 3 449 520 рублей – основной долг;
- 56 720,06 рублей – проценты;
- 4 363,09 рублей – плата за обслуживание кредита;
- 287 280 рублей – просроченный основной долг;
- 322 081,43 – просроченные проценты;
- 24 614,70 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита;
- 2 782,29 рублей – неустойка за просроченный основной долг;
- 9 931,50 рублей – неустойка за просроченные проценты;
- 755,66 рублей – неустойка по плате за обслуживание кредита.
Истец Номер обезличен просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков Номер обезличен», ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 4 158 048 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 20 990 рублей и обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
- комплект шиномонтажного оборудования с балансировочным стендом, 2008 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 1 284 849,40 рублей; диагностический комплекс с дополнительным оборудованием, 2007 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 389 550 рублей; на общую сумму 1 674 399,30 руб.;
-аппарат лазерного и импульсного излучения Palomar StarLux 500, 2009 год ввода в эксплуатацию стоимостью 1 907 007,90 рублей; лазерная насадка Palomar StarLux, 2009 год ввода в эксплуатацию, стоимостью1 080 667,70 рублей; на общую сумму 2 087 675,60 руб.;
-подъемник 2-х стоечный 5500 кг, 2009 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 257 202 рубля; подъемник 2-х стоечный 4500 кг., 2009 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 195 845,40 рублей; мотор-тестер, аналоговая диагностика, 2009 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 260 631 рубль; стенд сход-развал, 2009 год ввода в эксплуатацию, 753 510 рублей; шиномонтажное оборудование, 2009 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 730 411,20 рублей, мотивируя тем, что ответчик нарушил договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит.
Представитель Номер обезличен по доверенности ФИО5 в судебном заседании свои требования поддержал и пояснил, что ответчик Номер обезличен по заключенному с банком кредитному договору нарушил договорные обязательства. Так как кредитный договор обеспечен поручителями с ФИО3 и ФИО2 и договорами залога технологического оборудования, просил взыскать задолженность в солидарном порядке с заемщика и с поручителей в сумме 4 158 рублей 73 копейки, возврат госпошлины в размере 20 990 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики ФИО2, ФИО3, его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания с них долга процента и неустойки в размере 4 128 315 рублей 28 копеек считают обоснованными, так как действительно имеет место нарушение условий договора и просрочка по оплате кредита. С исковыми требованиями о взыскании с них платы за обслуживание кредита -4 363,09 руб., просроченной платы за обслуживание кредита -24 614,70 руб., неустойки по оплате за обслуживание кредита – 755,66 руб., а всего в размере 29 733 рублей 45 копеек не согласны, считают их необоснованными, поскольку п. п. 2.9, 3.2,. 3.3, в части указанных обязательств, кредитного договора являются недействительными и незаконными. Просят в этой части в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно п. 4.7 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Номер обезличен с заемщиком Номер обезличен в лице генерального директора ФИО3, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором, а также платежных обязательств перед кредитором и/или третьими лицами.
Как следует из условий вышеуказанного кредитного договора Номер обезличен от 26 мая 2009 года (п.п.2.6-2.12) дата полного погашение кредита «Дата обезличена года». Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от выручки, поступившей на расчетные/текущие валютные счета заемщика в Номер обезличен за истекший расчетный период включая выручку, уплачиваемую по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 29 декабря 2007 г., и определяется:
- от 100% от общего объема выручки, зачисленной на расчетный счет (не включительно) – 21 % годовых;
- 100 % от общего объема выручки, зачисленной на расчетный счет (включительно) – 18 % годовых.
За расчетный период при определении кредитовых оборотов принимается истекший календарный месяц. Выручка определяется кредитором до 10-числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов «25 июня 2009 года», в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно).
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору.
При исчислении процентов, платы за обслуживание кредита, плата за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней.
Начисление процентов, платы за обслуживание кредита и неустойки за несвоевременное погашение кредита осуществляется отдельно по каждому из ссудных счетов.
Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года срок возврата кредита продлен до Дата обезличена года.
Согласно п.5.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительных соглашений Номер обезличен от 8 июня 2009 года и Номер обезличен от 23 июня 2009 года, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата и уплаты процентов за пользование кредитной линии заемщик предоставляет технологическое оборудование, принадлежащее Номер обезличен - комплект шиномонтажного оборудования с балансировочным стендом, диагностический комплекс с дополнительным оборудованием, аппарат лазерного и импульсного излучения Palomar StarLux 500, лазерная насадка Palomar StarLux, подъемник 2-х стоечный 5500 кг, подъемник 2-х стоечный 4500 кг., мотор-тестер. Аналоговая диагностика, стенд сход-развал, шиномонтажное оборудование.
Договорами поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от 26 мая 2009 года подтверждается, что поручителями, взявшими обязательства перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен являются ФИО2 и ФИО3.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за обслуживание кредита, платы за предоставление кредита, пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности перед истцом подтверждается предоставленным расчетом суммы задолженности по кредиту по состоянию на 18 мая 2010 года.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Соответчики ФИО3 и ФИО2 в соответствии с п.п. 2.1-2.3. договоров поручительств обязались выполнить обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.
В соответствии с договорами залога Номер обезличен от 26 мая 2009 года, Номер обезличен от 8 июня 2009 года, Номер обезличен от 23 июня 2009 года и дополнительных соглашений к ним, заключенными между Номер обезличен ФИО7, с одной стороны, и Номер обезличен в лице генерального директора ФИО3, с другой стороны, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору. Предметом залога является технологическое оборудование, принадлежащее Номер обезличен, залоговой стоимостью 6 859 674 рубля 50 копеек.
С учетом изложенных доводов, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 3 449 520 рублей, процентов в размере 56 720,06 рублей, просроченного основного долга в размере 287 280 рублей, просроченных процентов в размере 322 081,43 рубля, неустойки за просроченный основной долг в размере 2 782,29 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 9 931,50 рублей, а всего в размере 4 128 315 рублей 28 копеек обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчиков платы за обслуживание кредита в размере 4 363,09 рублей, просроченной платы за обслуживание кредита в размере 24 614,70 рублей и неустойки по оплате за обслуживание кредита в размере 755,66 рублей, а всего на общую сумму 29 733 рубля 45 копеек, мотивированные в судебном заседании представителем ФИО5 наличием в кредитном договоре обязательств по уплате указанных платежей, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Как предусмотрено статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П следует, что условия предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия Номер обезличен по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, требования Номер обезличен в части взыскания с ответчиков платы за обслуживание кредита в размере 4 363, 09 рублей, просроченной платы за обслуживание кредита в размере 24 614,70 рублей и неустойки по оплате за обслуживание кредита в размере 755,66 рублей, удовлетворению не подлежат, как противоречащие требованиям гражданского законодательства.
В связи с тем, что залоговая стоимость технологического оборудования, принадлежащая Номер обезличен являющаяся предметом залога, превышает цену иска, суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога и взыскание обратить на комплект шиномонтажного оборудования с балансировочным стендом, 2008 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 1 284 849,40 рублей;
-диагностический комплекс с дополнительным оборудованием, 2007 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 389 550 рублей;
-подъемник 2-х стоечный 5500 кг, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 257 202 рубля;
-подъемник 2-х стоечный 4500 кг., 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 195 845,40 рублей;
-мотор-тестер. Аналоговая диагностика, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 260 631 рубль;
-стенд сход-развал, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 753 510 рублей;
-шиномонтажное оборудование, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 730 411,20 рублей; на общую сумму 3 871 999 рублей.
В удовлетворении остальной части требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать, так как стоимость оборудования, указанного истцом, превышает размер общей задолженности по кредитному договору.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 841 рубль 58 копеек.
Руководствуясь ст. 819,363 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Номер обезличен ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме 4 128 315 (четыре миллиона сто двадцать восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек и возврат госпошлины в размере 28 841 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Обратить взыскание на:
- комплект шиномонтажного оборудования с балансировочным стендом, 2008 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 1 284 849,40 рублей;
-диагностический комплекс с дополнительным оборудованием, 2007 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 389 550 рублей;
-подъемник 2-х стоечный 5500 кг, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 257 202 рубля;
-подъемник 2-х стоечный 4500 кг., 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 195 845,40 рублей;
-мотор-тестер. Аналоговая диагностика, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 260 631 рубль;
-стенд сход-развал, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 753 510 рублей;
-шиномонтажное оборудование, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 730 411,20 рублей; на общую сумму 3 871 999 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.В.Исаева