Номер обезличен г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 июня 2010 года город Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего федерального судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за его несвоевременную уплату,
У С Т А Н О В И Л
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 России по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 750 руб. 00 коп., пени за просрочку его уплаты в размере 24 руб. 68 коп., всего 774 руб. 68 коп., мотивируя тем, что ответчик, имея транспортное средство ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Номер обезличен, не исполнил в полном объеме обязанность по уплате налога в срок до 01.02.2010 г., не исполнил требование от 27.04.2010 г. об уплате налога, в связи с чем по состоянию на 02.06.2010 г. ему начислена пеня.
Представитель истца по доверенности Боенков С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суду представлены квитанции, согласно которым налог и пеня ответчиком уплачены в размере исковых требований после поступления иска в суд.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.
Согласно статье 358 НК РФ автомобили, мотоциклы признаются объектом налогообложения.
Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Из сообщения ГИБДД УВД по Липецкой области видно, что за ответчиком зарегистрировано указанное в иске транспортное средство, с мощностью двигателя 75 л.с..
Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно статьям 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Ответчик обязан был уплатить транспортный налог в срок не позднее 1 февраля 2010 года, о чем налоговый орган 20.11.2009 года направил ему уведомление.
Так как ответчик не уплатил транспортный налог в установленные сроки, налоговый орган 27 апреля 2010 года выставил ему требование об уплате транспортного налога, что подтверждается копией требования, списком заказных отправлений, соответствует требованиям статьи 70 НК РФ.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по состоянию на 31 мая 2010 года ответчик транспортный налог не уплатил.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечение срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Поскольку ответчик не уплатил транспортный налог в срок, указанный в требовании налогового органа об уплате налога, требования истца о взыскании с ответчика налога на транспортные средства за 2009 год в размере 750 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пени за просрочку уплаты налога, поэтому требования о взыскании пени за каждый день просрочки всего в размере 24 руб. 68 коп. также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчик после предъявления иска в суд уплатил налог и пеню в размере исковых требований, поэтому суд считает необходимым решение в исполнение не приводить.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ФИО2 в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области транспортный налог за 2009 год в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога в сумме 24 (двадцать четыре) рубля 68 копеек, а всего 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек.
Решение в исполнение не приводить.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней.
Федеральный судья С.В.Зарецкий.