Дело Номер обезличен.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2010 года г. Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни в помещении районного суда гражданское дело по иску ... к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,
У С Т А Н О В И Л
... обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа с учетом процентов, неустойки, а также судебных расходов по делу, мотивируя тем, что Дата обезличена г. ответчица ФИО4 заключила с ... договор целевого займа Номер обезличен, в соответствии с которым ... в период с января по май 2008 года предоставил ФИО4 льготный целевой заем в виде строительных материалов, работ, услуг и денежных средств на общую сумму 1289 874 руб. 67 коп. для строительства каркасного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., .... Заемщик ФИО4 в течение 10 лет в срок до Дата обезличена года обязана возвратить заем и проценты из расчета 8 % годовых. Для обеспечения обязательств по договору целевого займа ... заключил договоры поручительства с ФИО3, ФИО2, ФИО1 от Дата обезличена г., по которым они несут солидарную ответственность по всем обязательствам ответчика ФИО4 в полном объеме. Напоминания о погашении задолженности по договору ответчики оставили без внимания. В связи с реорганизацией ... в ... просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков: сумму долга по займу - 38 864 руб. 25 коп., сумму долга по процентам за пользование займом - 52 240 руб. 94 коп., неустойку - 10 617 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины - 3 234 руб. 46 коп.; всего - 104 957 руб. 37 коп..
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 24.06.2010 г. и 25.06.2010 г. не явился. В адресованном суду заявлении просит данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 25.06.2010 г. не явились, не требуют рассмотрения дела по существу.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление ... к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о таких причинах суду.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья С.В.Зарецкий.