Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2010 года город Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего федерального судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Афанасовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Липецкой области к Бредихиной В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за его несвоевременную уплату,
У С Т А Н О В И Л
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 России по Липецкой области обратилась в суд с иском к Бредихиной В.И. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 770 руб. 00 коп., пени за просрочку его уплаты в размере 26 руб. 78 коп., всего 796 руб. 78 коп., мотивируя тем, что ответчица, имея транспортное средство ВАЗ-21150, не исполнила в полном объеме обязанность по уплате налога в срок до 01.02.2010 г., не исполнила требование от 27.04.2010 г. об уплате налога, в связи с чем по состоянию на 07.06.2010 г. ей начислена пеня.
Представитель истца по доверенности Боенков С.А. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. налог ответчицей уплачен. Последствия принятия судом отказа от иска Боенкову С.А. известны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчица Бредихина В.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.
Представитель Бредихиной В.И. по доверенности Бредихин М.М. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Показал, что его доверительница не получила в установленном порядке ни налоговое уведомление, ни требование об уплате налога. Сразу же по получении из суда копии искового заявления транспортный налог был ею уплачен.
Исследовав представленные доказательства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить в связи с отказом от иска производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области к Бредихиной В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В.Зарецкий.