О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Г. Лебедянь 6 июля 2010 года.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Дорофеевой Л.А.
при секретаре Волынчиковой К.А.,
с участием представителя ответчика и третьего лица Межевова В.А. - адвоката Савелова Ю.П.,
представителя третьего лица и ответчика Нелюбова А.М. - адвоката Савелова Ю.П..,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ******* к Межевову В.А. о признании сделки недействительной и по иску Открытого акционерного общества ****** к Нелюбову А. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО ****** обратилось в суд с иском к Межевову В.А., в котором просило признать недействительным договор купли-продажи автомототранспортного средства от 20 марта 2009 года, по которому ОАО **** в лице заместителя генерального директора ФИО5 продало, а генеральный директор ОАО ***** Межевов В.А., являющийся заинтересованным лицом, приобрел принадлежащий ОАО ***** автомобиль Тойота Лэнд Круизер Прадо Номер обезличен, 2007 года выпуска. Просили применить последствия недействительности сделки в виде реституции, обязать Межевова В.А. передать ОАО ******** указанный автомобиль.
ОАО ******** также обратилось с иском к Нелюбову А.Н., в котором просило истребовать из незаконного владения Нелюбова А.М. автомобиль марки Тойота Лэнд Круизер Прадо Номер обезличен, 2007 года, проданного ему Межевовым В.А. 15 июля 2009 года.
Судом 14.12.2009 года вынесено определение об объединении в одно производство гражданского дела по иску ОАО ****** к Межевову В.А. о признании сделки недействительной и гражданское дело по иску ОАО ***** к Нелюбову А. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в одно производство.
В дальнейшем представитель истца - адвокат Чёрный В.М. изменил исковые требования к ответчику Межевову В.А. Просил признать недействительным договор купли-продажи от 20 марта 2009 года по продаже автомобиля марки Тойота Лэнд Круизер Прадо Номер обезличен, 2007 года выпуска.
В судебное заседание, назначенное на 21 июня 2010 года на 10 часов, представитель истца ОАО ******* не явился. Истец ОАО ******, представитель истца - адвокат Чёрный В.М. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Адвокат Чёрный В.М. обратился с письменным ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом судебном заседании, а также указал, что в дальнейшем будет находиться в ежегодном отпуске с выездом из Российской Федерации.
В судебное заседание, назначенное на 6 июля 2010 года на 10 часов, повторно не явился представитель истца. Юридическое лицо - ОАО ******, извещено о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, повесткой, телеграммой. Адвокат Чёрный В.М. также извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, телеграммой.
О разбирательстве дела в отсутствие их представителя ОАО ****** не просило.
Суд считает причины неявки представителя истца неуважительными. Истец -ОАО *******, являясь юридическим лицом, имеет право предоставить полномочия на представление его интересов в суде любому лицу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Представитель ответчиков и третьих лиц адвокат Савелов Ю.П. возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые заявления истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые заявления Открытого акционерного общества ****** к Межевову В. А. о признании сделки недействительной и к Нелюбову А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Дорофеева Л.А.