Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Лебедянь 05 июля 2010 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Старчиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кычакова В.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Лебедянское ОСБ Номер обезличен, ОАО «А.» о признании договора поручительства прекращенным,
установил:
Кычаков В.А. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Лебедянское ОСБ Номер обезличен, ОАО «А.» о признании договора поручительства недействительным, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2007 года ОАО «А.» заключил с Лебедянским ОСБ Номер обезличен СБ РФ договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен на сумму 36000000,0 рублей. Дополнительно с ним был заключен договор поручительства Номер обезличенП-1 от 15 ноября 2007 года, по которому он обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме. 16 февраля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Лебедянское ОСБ Номер обезличен и ОАО «А.» подписано Соглашение о сотрудничестве которым утвержден план погашения, пролонгации и выдачи кредитов, и в котором банк обязался финансировать текущую деятельность ОАО «А.» за счет кредитных средств в период с февраля 2009 года по март 2010 года в сумме 185000000 рублей. Считает, что банк ввел его в заблуждение при подписании договора поручительства, поскольку уже 8 декабря 2009 года в ОАО «А.» из банка поступили требования о погашении задолженности по указанному кредитному договору в сумме 20100000,00 рублей до 21 декабря 2009 года. Полагает, что срок исковой давности для предъявления иска в суд не нарушил, так как об основаниях признания договора поручительства недействительным он узнал только 8.12.2009 года. Так же считает, что договор поручительства он заключил вынужденно и под влиянием обмана, по тем основаниям, что Лебедянское ОСБ Номер обезличен без заключения этого договора поручительства категорически отказывалось выдать кредит, который был необходим при наличии крайне тяжелой финансовой обстановки в хозяйственной деятельности предприятия, и в последующем Лебедянское ОСБ Номер обезличен отказалось исполнять Соглашение о сотрудничестве от 16.02.2009 года.
В судебное заседание истец Кычаков В.А. не явился.
Представитель истца по доверенности Савчук Н.А. уточнила исковые требования, согласно которых истец просил признать прекращенным договор поручительства Номер обезличенП-1 с 12.03.2008 года или с 14.11.2008 года, и признать недействительным дополнительное соглашение к договору поручительства Номер обезличенДс-1 от 14.11.2008 года, мотивируя свои требования тем, что 12 марта 2008 года было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-1 к договору кредита Номер обезличен, которым был во изменение п.5.7 кредитного договора в случае досрочного погашения кредита определена компенсация в размере 15% годовых от досрочно возвращаемой суммы кредита, 14 ноября 2008 года было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-3 к договору кредита, которым определена сумма кредита в размере 20100000 рублей, изменен срок погашения кредита с 14 на 12 ноября 2009 года, введена переменная процентная ставка до 18% годовых, увеличена плата за обслуживание кредита с 1% до 1,5% годовых, дополнен пункт 5.1. пунктами 5.1.2,5.1.3, 5.1.4, то есть дополнен залог яблоками, пюре, молодняком КРС, однако дополнительных соглашений с поручителем по этим соглашениям заключено не было, что повлекло увеличение ответственности поручителя без его согласия.
Представитель ответчика ОАО «А.» Никулина Т.В. с иском согласна, пояснив, что вопросы связанные с необходимостью займа денег решает совет директоров предприятия и с его одобрения генеральным директором заключаются сделки по договорам кредита.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Лебедянское ОСБ Номер обезличен Скуратов Р.А. с иском не согласен, пояснив, что спорный договор поручительства Кычаков В.А. заключил добровольно, без принуждения, условия поручительства были оговорены в договоре. Истец Кычаков В.А. одновременно является генеральным директором ОАО «А.» и поручителем по оспариваемому договору поручительства, и подписывая договора залога и дополнительные соглашения как генеральный директор ОАО «А.» к договору кредита, соответственно, был информирован как поручитель обо всех изменениях по кредитному договору. О нарушении своих прав как поручителя Кычаков В.А. не заявлял.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1,2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как видно из материалов дела, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лебедянского ОСБ Номер обезличен 15 ноября 2008 года заключил с ОАО «А.» договор Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 36000000,00 рублей на срок по 14 ноября 2008 года, с процентной ставкой 14 процентов годовых.
Кредитные обязательства заемщика обеспечены правом аренды земельного участка, принадлежащего ОАО «А.» и поручительством Кычакова В.А.(п.5.1 Кредитного договора)
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лебедянского ОСБ Номер обезличен 15 ноября 2008 года заключил с Кычаковым В.А. договор поручительства Номер обезличенП-1, по условиям п.1.1. которого, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО «А.» всех обязательств по Кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 15 ноября 2008 года.
Кредитным договором и договором поручительства предусмотрено, что они действуют до полного выполнения сторонами обязательств.
Кроме того, 12 марта 2008 года, между Банком и ОАО «А.» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-1 к кредитному договору которым во изменение п.5.7 кредитного договора в случае не предоставления письменного уведомления кредитору в расчет количества выплачивается компенсация в размере 15% годовых от досрочного возвращения суммы кредита за период фактического погашения задолженности по ближайшую дату погашения кредита.
Дополнительного соглашения к договору поручительства, по указанным изменениям в кредитный договор с поручителем Кычаковым В.А. не заключалось.
Суд находит несостоятельными доводы истца, о том, что, заключая дополнительное соглашение Номер обезличенДс-1 от 12.03.2008 года к договору кредита, без согласия поручителя, Банк, тем самым, ухудшил положение поручителя.
Как установлено в суде, кредит досрочно не погашался, и внесение изменений в кредитный договор не повлекло автоматического увеличения процентной ставки, и, соответственно, не увеличилась ответственность поручителя.
Кроме того, Кычаков В.А. от имени ОАО «А.» подписывал дополнительное соглашение от 12.03.2008 года к кредитному договору, соответственно, о внесенных изменениях ему было известно и как поручителю. На тот момент о нарушении своих прав как поручителя истец не заявлял.
14 ноября 2008 года было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-3 к договору кредита, которым определена сумма кредита в размере 20100000 рублей, изменен срок погашения кредита с 14.11.2008 года на 12 ноября 2009 года, введена переменная процентная ставка до 18% годовых, увеличена плата за обслуживание кредита с 1% до 1,5% годовых, дополнен пункт 5.1. пунктами 5.1.2,5.1.3, 5.1.4, увеличивающими залоговое имущество яблоками, пюре, молодняком КРС
Суд находит несостоятельными доводы истца, о том, что, заключая дополнительное соглашение Номер обезличенДс-3 к договору кредита, без согласия поручителя, Банк, тем самым, ухудшил положение поручителя.
Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2008 года было заключено дополнительное соглашения Номер обезличенДс-1 к договору поручительства об изменениях к договору кредита, указанными в дополнительном соглашении от 14.11.2008 года Номер обезличенДс-3 к договору кредита, которое подписал Кычаков В.А., поэтому обо всех изменениях ему было известно. На тот момент о нарушении своих прав как поручителя он не заявлял.
Суд находит несостоятельными доводы истца о прекращении договора поручительства в связи с заключением без согласия поручителя 26.06.2009 года дополнительного соглашения Номер обезличен к договору залога ценных бумаг Номер обезличенЗ-2 от 19 ноября 2008 года, которым, как утверждает истец, изменена процентная ставка до 21% годовых по кредитному договору Номер обезличен от 15.11.2007 года, поскольку, как усматривается из предоставленного в суд Банком расчета процентов за период с 15.11.2007 г. по 19.05.2010 г. указанная в 21% годовая ставка не применялась, а применялась процентная ставка до 18%, что неоспаривается сторонами.
Кроме того, как усматривается из дополнительного соглашения Номер обезличен к договору залога ценных бумаг Номер обезличенЗ-2 от 19.11.2008 года, к кредитному договору Номер обезличен от 15.11.2007 года установлена переменная годовая процентная ставка от 17 до 18% годовых (п. 1.2.3.2), которая ранее была установлена дополнительными соглашениями к договору кредита и договору поручительства от 14.11.2008 года.
Таким образом, существенные условия основного обязательства, обеспеченного поручительством, не изменились, объем ответственности поручителя остался прежним, поэтому отсутствуют основания считать договор поручительства Номер обезличенП-1 от 15 ноября 2007 года прекращенным.
Коль скоро, само поручительство прекращено не было, и основания для его прекращения отсутствуют, то дополнительное соглашение Номер обезличенДс-1 от 14.11.2008 года к договору поручительства Номер обезличенП-1 от 15.11.2007 года не может быть признано недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Кычакову В.А. в иске к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Лебедянское ОСБ Номер обезличен и ОАО «А.» о признании договора поручительства Номер обезличенП-1 от 15.11.2007 года, и признании недействительным дополнительного соглашения к договору поручительства Номер обезличенДс-1 от 14.11.2008 года отказать.
На решение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Огиенко