Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Лебедянь 05 июля 2010 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Старчиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кычакова В.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Лебедянское ОСБ Номер обезличен, ОАО «А.» о признании договора поручительства прекращенным,
установил:
Кычаков В.А. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Лебедянское ОСБ Номер обезличен, ОАО «А.» о признании договора поручительства недействительным, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2007 года ОАО «А.» заключил с Лебедянским ОСБ Номер обезличен СБ РФ договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен на сумму 16000000,0 рублей. Дополнительно с ним был заключен договор поручительства Номер обезличенП-1 от 27 июня 2007 года, по которому он обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору в полном объеме. 16 февраля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Лебедянское ОСБ Номер обезличен и ОАО «А.» подписано Соглашение о сотрудничестве которым утвержден план погашения, пролонгации и выдачи кредитов, и в котором банк обязался финансировать текущую деятельность ОАО «А.» за счет кредитных средств в период с февраля 2009 года по март 2010 года в сумме 185000000 рублей. Считает, что банк ввел его в заблуждение при подписании договора поручительства, поскольку уже 8 декабря 2009 года в ОАО «А.» из банка поступили требования о погашении задолженности по указанному кредитному договору в сумме 13500000,00 рублей до 21 декабря 2009 года. Полагает, что срок исковой давности для предъявления иска в суд не нарушил, так как об основаниях признания договора поручительства недействительным он узнал только 8.12.2009 года. Так же считает, что договор поручительства он заключил вынужденно и под влиянием обмана, по тем основаниям, что Лебедянское ОСБ Номер обезличен без заключения этого договора поручительства категорически отказывалось выдать кредит, который был необходим при наличии крайне тяжелой финансовой обстановки в хозяйственной деятельности предприятия, и в последующем Лебедянское ОСБ Номер обезличен отказалось исполнять Соглашение о сотрудничестве от 16.02.2009 года.
В судебное заседание истец Кычаков В.А. не явился.
Представитель истца по доверенности Савчук Н.А. уточнила исковые требования, согласно которых истец просил признать прекращенным договор поручительства Номер обезличенП-1 с 04.07.2007 года или с 02.07.2008 года, и признать недействительным дополнительное соглашение к договору поручительства Номер обезличенДс-3 от 21.11.2009 года, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2007 года было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-1 к договору кредита Номер обезличен, которым был увеличен остаток ссудной задолженности до 5800000 рублей, 26.06.2009 года было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору залога ценных бумаг Номер обезличенЗ-2 от 19.11.2008 года, по которому изменена процентная ставка по кредитному договору Номер обезличен от 27.06.2008 года до 21% годовых, при этом дополнительного соглашения с поручителем о его согласии на увеличение ссудной задолженности и процентной годовой ставки заключено не было. Дополнительным соглашением Номер обезличенДс-2 от 10.07.2007 года была увеличена сумма кредита до 8300000 рублей, дополнительным соглашением Номер обезличенДс-3 от 13.07.2007 года увеличена сумма кредита до 11500000 рублей, дополнительным соглашением Номер обезличенДс-5 от 27.07.2007 года увеличена сумма кредита до 13500000 рублей, дополнительным соглашением Номер обезличенДс-4 от 12.03. 2008 года увеличена процентная ставка до 15% за досрочную оплату кредита, дополнительным соглашением Номер обезличенДс-7 от 09.04.2008 года увеличена сумма страхового имущества до 15066 тыс. рублей, дополнительным соглашением Номер обезличенДс-7 от 02.07.2008 года увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 14% годовых. Дополнительных соглашений с поручителем о его согласии на увеличение ссудной задолженности и процентной годовой ставки, а также суммы страхования имущества заключено не было.
Представитель ответчика ОАО «А.» Никулина Т.В. с иском согласна, пояснив, что вопросы связанные с необходимостью займа денег решает совет директоров предприятия и с его одобрения генеральным директором заключаются сделки по договорам кредита.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Лебедянское ОСБ Номер обезличен Скуратов Р.А. с иском не согласен, пояснив, что спорный договор поручительства Кычаков В.А. заключил добровольно, без принуждения, условия поручительства были оговорены в договоре. Истец Кычаков В.А. одновременно является генеральным директором ОАО «А.» и поручителем по оспариваемому договору поручительства и подписывая договора залога и дополнительные соглашения как генеральный директор ОАО «А.» к договору кредита, соответственно, был информирован как поручитель обо всех изменениях по кредитному договору. О нарушении своих прав как поручителя Кычаков В.А. не заявлял.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1,2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как видно из материалов дела, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лебедянского ОСБ Номер обезличен 27 июня 2007 года заключил с ОАО «А.» договор Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 16000000,00 рублей на срок по 25 ноября 2008 года, под 15 процентов годовых.
Кредитные обязательства заемщика обеспечены недвижимостью, принадлежащего ОАО «А.» и поручительством Кычакова В.А.(п.5.1 Кредитного договора)
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лебедянского ОСБ Номер обезличен 27 июня 2007 года заключил с Кычаковым В.А. договор поручительства Номер обезличенП-1, по условиям п.1.1. которого, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО «А.» всех обязательств по Кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 27 июня 2007 года.
Кредитным договором и договором поручительства предусмотрено, что они действуют до полного выполнения сторонами обязательств.
Кроме того, 27 июня 2007 года, для обеспечения обязательств по кредитному договору Номер обезличен между Банком и ОАО «А.» был заключен договор ипотеки Номер обезличенИ-1 о передачи в залог залогодержателю, принадлежащий залогодателю на праве собственности дом быта с гостиницей, торговый комплекс, склад, право аренды на земельные участки площадью 2557,0 кв.м. и 2105,0 кв.м. с общей залоговой стоимостью 5434599,40 рублей.
04.07.2007 года между Банком и ОАО «А.» был заключен договор залога Номер обезличенЗ-2 о передачи в залог залогодержателю, принадлежащий залогодателю на праве собственности сельскохозяйственную технику в виде тракторов и одного экскаватора общей залоговой стоимостью 2313551 рубль.
04 июля 2007 года между Банком и ОАО «А.» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-1 к договору кредита Номер обезличен от 27.06.2007 года, которым установлен максимально допустимый остаток ссудной задолженности в размере 5800000 рублей.
10 июля 2007 года между Банком и ОАО «А.» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-2 к договору кредита Номер обезличен от 27.06.2007 года, которым установлен максимально допустимый остаток ссудной задолженности в размере 8300000 рублей.
13 июля 2007 года между Банком и ОАО «А.» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-3 к договору кредита Номер обезличен от 27.06.2007 года, которым установлен максимально допустимый остаток ссудной задолженности в размере 11500000 рублей
27 июля 2007 года между Банком и ОАО «А.» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-5 к договору кредита Номер обезличен от 27.06.2007 года, которым установлен максимально допустимый остаток ссудной задолженности в размере 13500000 рублей.
Дополнительных соглашений к договору поручительства, по указанным изменениям в кредитный договор с поручителем Кычаковым В.А. не заключалось.
Суд находит несостоятельными доводы истца, о том, что, заключая дополнительные соглашения Номер обезличенДс-1 Номер обезличенДс-2 Номер обезличенДс-3 Номер обезличенДс-5 к договору кредита, Банк увеличил сумму кредита, при этом, не заключив дополнительного соглашения с поручителем, и тем самым ухудшил положение поручителя.
Как усматривается из договора кредита п.1.1., кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 16000000 рублей. На дату подписания данного договора заемщик открыл лимит кредитной линии в сумме 5000000 рублей с дальнейшим поэтапным увеличением лимита.
Таким образом, поэтапное увеличение лимита до 13500000 рублей, не что иное, как исполнение Банком своих обязательств перед ОАО «А.», указанных в договоре кредита, при этом сумма лимита в дополнительном соглашении не превышает размер кредита, предусмотренный в договоре, а поэтому увеличение ответственности поручителя Кычакова В.А. не произошло.
01 июля 2007 года между Банком и ОАО «А.» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-4 к договору кредита Номер обезличен от 27.06.2007 года, которым установлена процентная ставка по кредиту в размере 13% годовых.
12 марта 2008 года между Банком и ОАО «А.» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-6 к договору кредита Номер обезличен от 27.06.2007 года, которым установлена процентная ставка в размере 15% годовых в случае досрочного возращения суммы кредита.
09 апреля 2008 года между Банком и ОАО «А.» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-7 к договору кредита Номер обезличен от 27.06.2007 года, которым заемщик обязан был застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог в соответствии с п.п.5.1.1, 5.1.2. на сумму не менее 15066327,47 рублей.
02 июля 2008 года между Банком и ОАО «А.» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенДс-7 к договору кредита Номер обезличен от 27.06.2007 года, которым установлена процентная ставка по кредиту в размере 14% годовых.
Дополнительных соглашений к договору поручительства, по указанным изменениям в кредитный договор с поручителем Кычаковым В.А. не заключалось.
Согласно п.п.1.1. кредитного договора Номер обезличен от 27.06.2007 года сумма кредита составила 16000000 рублей под 15% годовых.
Согласно п.п. 4.2.1 этого же кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика (в соответствии с п. 6.2 Договора) производить: увеличение размера процентной ставки по Договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по повышению учетной ставки.
Изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Номер обезличенП-1 от 27 июня 2007 года поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Таким образом, Кычаков В.А., заключая договор поручительства, изначально согласился с его условиями о праве банка в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по кредиту без уведомления и согласия поручителя, при этом указанные изменения в дополнительных соглашениях не повлияли на объем ответственности поручителя по договору поручительства Номер обезличенП-1 от 27.06.2007 года.
Суд находит нестоятельными доводы истца о прекращении договора поручительства в связи с заключением без согласия поручителя 26.06.2009 года дополнительного соглашения Номер обезличен к договору залога ценных бумаг Номер обезличенЗ-2 от 19 ноября 2008 года, которым изменена процентная ставка до 21% годовых по кредитному договору Номер обезличен от 27.06.2007 года, поскольку, как усматривается из предоставленного в суд Банком расчета процентов за период с 29.06.2007 г. по 19.05.2010 г. указанная в 21% годовая ставка не применялась, что и неоспаривается сторонами.
Кроме того, Кычаков В.А. от имени ОАО «А.» подписывал все дополнительные соглашения как к кредитному договору, так и договорам залога и ипотеки, и о внесенных изменениях ему было известно и как поручителю. На тот момент о нарушении своих прав как поручителя истец не заявлял.
Таким образом, существенные условия основного обязательства, обеспеченного поручительством, не изменились, объем ответственности поручителя остался прежним, поэтому отсутствуют основания считать договор поручительства Номер обезличенП-1 от 27 июня 2007 года прекращенным.
Коль скоро, само поручительство прекращено не было, и основания для его прекращения отсутствуют, то дополнительное соглашение Номер обезличенДс-3 от 21.11.2009 года к договору поручительства Номер обезличенП-1 от 27.06.2007 года не может быть признано недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Кычакову В.А. в иске к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Лебедянское ОСБ Номер обезличен и ОАО «А.» о признании договора поручительства Номер обезличенП-1 от 27.06.2007 года, и признании недействительным дополнительного соглашения к договору поручительства Номер обезличенДс-3 от 21.11.2009 года отказать.
На решение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Огиенко