Дело Номер обезличен.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года. Г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Дорофеевой Л.А.
При секретаре Волынчиковой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Лебедянского отделения Номер обезличен РФ к Косареву С.В., Галкину В.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и начислении неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Лебедянского отделения Номер обезличен обратился с иском, в котором просил взыскать солидарно в их пользу с Косарева С.В. и Галкина В.В задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 27 мая 2010 года в сумме 64 450 рублей 29 копеек, из них: 66 736 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 1 758 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 898 руб. 66 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 29 руб.72 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Требования свои обосновывали тем, что 27 декабря 2007 года между Сбербанком России в лице Лебедянского отделения Номер обезличен и Косаревым С.В. был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Сбербанк России предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей на срок по 27 ноября 2012 года под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствиями с условиями кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным вносить платежи в погашение основного долга в сумме 1 865 рублей и одновременно уплачивать проценты из расчёта 17% годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от 27 декабря 2007 года с Галкиным В.В., который обязался солидарно отвечать за неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик нарушил договорные обязательства, периодически выходил на просрочку, имеет задолженность по платежам. Последний платеж был внесен Дата обезличена года в размере 3 000 рублей, но этой суммы не хватило для того, чтобы уйти с просрочки и выйти на постоянный график. Общий размер задолженности по состоянию на Дата обезличена года составляет 69 450 руб. 29 коп. Напоминания банка о погашении задолженности и процентов по кредиту заемщик и поручитель оставили без внимания.
В суде представитель Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ в лице Лебедянского отделения Номер обезличен Скуратов Р.А. уменьшил размер заявленных требований в связи с добровольным погашением части долга. Просил взыскать солидарно с ответчиков 40 548 рублей 82 копейки, из них просроченный основной долг - 39 990 рублей 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 558 рублей 77 копеек. Просил возвратить им излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 868 рублей и оставшуюся сумму госпошлины взыскать в их пользу с ответчиков.
Ответчики Косарев С.В. и Галкин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В суде представитель истца Скуратов Р.А. поддержал измененные исковые требования, объяснив, что Косарев С.В. после получения 27 декабря 2007 года в Сбербанке кредита нерегулярно производил оплату кредита, неоднократно выходил на просрочку. 28 мая 2010 года Косарев С.В. внес в Сбербанк в счет погашения суммы задолженности по кредиту 20 000 рублей и 29 июня 2010 года внес 11 000 рублей. В связи с этим, по состоянию на 14 июля 2010 года сумма задолженности составила 40 548 рублей 82 коп., которую просил взыскать с ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сбербанк РФ (ОАО) в лице Лебедянского ОСБ Номер обезличен и Косаревым С.В. 27 декабря 2007 года был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Сбербанк России предоставил Косареву С.В. кредит в сумме 110 000 рублей на срок по 27 ноября 2012 года под 17% годовых л.д. 15-16).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора Косарев С.В. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Как видно из приложения № 1 к кредитному договору - срочного обязательства Номер обезличен от 27.12.2007 г., Косарев С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным в сумме 1 865 рублей 00 копеек л.д. 18).
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Имеет просрочки по платежам. С 25 марта 2010 года платежи не производил, в связи с чем истец обратился в суд с иском. 28 мая 2010 года внес в Сбербанк 20 000 рублей и 29 июня 2010 года - 11 000 рублей. Сумма задолженности на 14 июля 2010 года составила 40548 руб. 82 коп., из которых 39 990 руб.05 коп. - просроченный основной долг и 558 руб. 77 коп. - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается копией истории операций по договору Номер обезличен от 27 декабря 2007 года, расчётом суммы задолженности.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Обязательства заёмщика были обеспечены договором поручительства Номер обезличен от 27 декабря 2007 года, заключенным Банком с Галкиным В.В. л.д.17).
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно л.д. 17).
24 июня, 24 сентября и 21 ноября 2008 г.,16 апреля, 20 июля, 20 октября 2009 г., 19 января 2010 года истцом заказными письмами направлялись ответчикам уведомления и напоминания о необходимости погашения допущенной ими задолженности по кредитному договору л.д. 19-43). 12 апреля 2010 года Сбербанком направлялось Косареву С.В. и Галкину В.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 44).
Однако Косарев С.В. и Галкин В.В. платежи в банк не произвели.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.
Судом установлено, что ответчики не выполнили свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованны.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 868 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Косарева С.В., с Галкина В. В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Лебедянского отделения Номер обезличен Сбербанка России просроченный основной долг по кредитному договору Номер обезличен от 27 декабря 2007 года в сумме 39 990 рублей 05 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 558 рублей 77 копеек, а всего взыскать 40 548 рублей 82 копейки.
Взыскать с Косарева С.В., с Галкина В.В., с каждого, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Лебедянского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ в возврат государственной пошлины по 708 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Дорофеева