Дело Номер обезличен.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Лебедянь. 13 июля 2010 года.
Лебедянский районный суд Липецкой области
В составе: председательствующего судьи Дорофеевой Л.А.
При секретаре Волынчиковой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюмовой М.Ю. к Куратник С.Н., администрации Лебедянского района о признании договора купли-продажи не действительным,
У С Т А Н О В И Л :
Курдюмова М.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 1340 кв.м., заключённый между администрацией Лебедянского района и Куратник С.Н., недействительным. Признать межевой план по формированию земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 1340 кв.м. недействительным.
В дальнейшем Курдюмова М.Ю. уточнила заявленные требования в части признания межевого плана по формированию земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен недействительным, просила признать недействительными результаты межевания.
Требования обосновывала тем, что после смерти ее отца ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома (1959 года постройки), расположенного на земельном участке площадью 21 000 кв.м. по адресу: г. Лебедянь, ..., .... Ранее дом располагался на территории Кузнецкого сельсовета и земельный участок выделялся отцу первоначально под строительство в 1959 году 600 кв.м., а затем под огород - 1500 кв.м. Она постоянно проживала и проживает в указанном доме. Земельный участок площадью 21000 кв.м. ими постоянно обрабатывался. Она, как наследница отца, обратилась с заявлением к нотариусу о вступление в наследство. При оформлении в декабре 2009 года кадастрового паспорта на земельный участок узнала, что участок в 6 соток уже включён в состав земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 1340 кв.м., заказчиком работ выступила администрация Лебедянского района. Межевание земельного участка производило ООО ... Несмотря на то, что вопрос о правомерности формирования земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 1340 кв.м. не был решен, администрация Лебедянского района продала сформированный участок Куратник С.Н.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены Иванников Ю.С., Общество с ограниченной ответственностью ... г. Лебедяни, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Липецкой области.
Третье лицо - Иванников Ю.С. в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель администрации Лебедянского района в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования не признали.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился.
В суде истец Курдюмова М.Ю. и представляющие ее интересы по доверенности Хромина Н.В., Исаев Р.З. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Истец Курдюмова М.Ю. изложила те же доводы, что и в иске, дополнила, что при ее доме Номер обезличен по ... г. Лебедяни имеется земельный участок, который разделен на два участка. В начале земельного участка площадью 1500 кв.м., расположен сад, а на второй части земельного участка, площадью, примерно 560 кв.м. она сажала картофель. С 2006 года указанный земельный участок ими не обрабатывался, так как умер отец, а затем ее муж получил травму и был нетрудоспособен. Между садом и второй частью земельного участка имеется маленький забор с калиткой. Земельный участок заканчивался на улице ..., где также с улицы установлен забор. Сбоку от ее дома расположен дом Номер обезличен, а с другой стороны, рядом со спорным земельным участком - дома Номер обезличен и Номер обезличен При проведении межевания земельного участка в декабре 2009 года, ей стало известно, что земельный участок, расположенный за садом площадью 560 кв.м., который вошел в состав земельного участка площадью 1340 кв.м., передан Куратник С.Н. При межевании земельного участка ООО ... границы с ней не согласовывались.
Представитель истца Хромина Н.В. заявленные требования поддержала, объяснила, что Курдюмова М.Ю. является законной наследницей жилого ... по ... г. Лебедяни, который ей достался после смерти отца. При доме расположен земельный участок, который находился на праве бессрочного пользования. Согласно регистрационному учёту площадь земельного участка при доме Курдюмовой М.Ю. составляет 1500 кв.м., но согласно законодательству с 1993 года истица может претендовать на оформление в собственность земельного участка площадью 21000 кв.м. Когда Курдюмова М. Ю. в 2009 году начала оформлять наследство, то обнаружила, что 561 кв.м. земли оказалось изъятым. Спорный земельный участок обрабатывался истцом с 1960 года. В последнее время в связи с тем, что отец истицы ФИО4 находился при смерти, а после этого с ее мужем произошел несчастный случай, участок не обрабатывался. Со стороны дома Номер обезличен вдоль спорного земельного участка стоят металлические колья. Со стороны дома Номер обезличен участок огорожен забором, который устанавливал ответчик Куратник С.Н., а также со стороны улицы Космонавтов стоит забор из штакетника. Выход на спорный участок осуществляется через калитку, которая выходит из сада дома Номер обезличен. Земельный участок Курдюмова М.Ю. хотела включить в наследственную массу и оформить на него право собственности. Участок земли площадью 561 кв.м., включен в площадь земельного участка 1340 кв.м., которому присвоен кадастровый номер Номер обезличен, проданного администрацией Лебедянского района Куратник С.Н. В исковом заявлении кадастровый номер спорного земельного участка ошибочно указан Номер обезличен.
Представитель истца Исаев Р.З заявленные требования поддержал, от дачи объяснений отказался, поддержал изложенное истцом и представителем Хроминой Н.В.
Ответчик Куратник С.Н. заявленные требования не признал, объяснил, что у него при доме Номер обезличен по ... в г. Лебедяни имеется земельный участок площадью 6 соток. Спорный земельный участок расположен за его домом, вплотную к забору, которым огорожен его дом и надворные постройки. Спорный земельный участок граничит с его земельным участком. Спорный земельный участок с 2006 года никем не обрабатывался и им никто не пользовался. Так как участок зарастал, то он обратился в администрацию Лебедянского района для приобретения этого земельного участка. Межевание земельного участка проводило ООО ... по заказу администрации Лебедянского района. Собственник домовладения Номер обезличен по ... умер, и кто был его наследником, неизвестно. Поэтому к истцу он не ходил и не сообщал о межевании. О проведении межевании участка давалось объявление в газету «Лебедянские вести под Номер обезличен от Дата обезличена года с просьбой присутствовать всех собственников смежных участков при обмере. Поскольку по истечении месяца никто не обратился с заявлением о предоставлении этого земельного участка, он написал в администрацию Лебедянского района заявление о передаче ему земельного участка в аренду, а по истечении месяца написал в администрацию заявление о передаче ему земельного участка в собственность. В газете «Лебедянские Вести» было опубликовано извещение о продаже земельного участка. И после того, как истекли все сроки для подачи заявления, администрация Лебедянского района продала ему земельный участок.
Представитель администрации Лебедянского района Решетникова Л.В. в ранее проведенном судебном заседании заявленные требования не признала, объяснила, что земельный участок, на который был заключён договор купли-продажи, был сформирован администрацией Лебедянского района. Занимался этим вопросом отдел земельных и имущественных отношений. Предварительно было выяснено, что данный земельный участок относится к не разграниченной государственной собственности. Право собственности на земельный участок не было ни за кем оформлено, он не находился в аренде и на него не было ни каких правоустанавливающих документов и на тот момент участок никем не обрабатывался. После обследования земельного участка было принято решение о дальнейшей возможности его использования для целей, не связанных со строительством. Земельный участок был сформирован, площадь его составила 1340 кв.м., ему был присвоен кадастровый номер, расположен он рядом с домом Номер обезличен по .... После формирования земельного участка было дано объявление в газету о намерении предоставить участок в аренду, а в последующем в собственность. Поскольку в течение месяца с момента подачи 12 декабря 2009 г. объявления в газету в администрацию поступило только одно заявление от Куратник С.Н., в связи с чем было принято Постановление главы администрации Лебедянского района от Дата обезличена года Номер обезличен и заключен договор купли-продажи земельного участка. В дальнейшем к ним поступило обращение Курдюмовой М.Ю. с жалобой на межевую организацию о неправильном установлении границ земельного участка. Администрация района приостановила оформление права собственности на земельный участок и после ответа ООО ... на их запрос, оформила договор купли-продажи.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Исаева В.Н. в ранее проведенном судебном заседании оставила рассмотрение иска на усмотрение суда. Объяснила, что при согласовании границ спорного земельного участка был нарушен порядок согласования границ. Смежнику не было вручено под расписку уведомление о проведении межевых работ смежного участка с указанием даты, времени и места проведения. Поскольку не была соблюдена вся процедура извещения смежника, то и не должна производиться публикация извещения в газете о проведении межевых работ. Сведения по смежному домовладению Номер обезличен по ... в кадастре и недвижимости имеются как ранее учтенный земельный участок. Если фактическая площадь земельного участка превышает площадь, которая была по документам, то площадь может быть уточнена, но на размер не более, чем минимальный размер, установленный для данных целей использования.
Представитель ООО ... в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В своем письменном заявлении указал, что заказчиком на проведение кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: г. Лебедянь, ... рядом с домом Номер обезличен являлась администрация Лебедянского муниципального района. В ходе кадастровых работ не представлялось возможным выявить всех заинтересованных лиц смежных земельных участков в соответствии со ст. 39 ФЗ от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно указанному закону согласование местоположения границ проводилось посредством проведения собрания заинтересованных лиц. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 вышеуказанного закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц. Сведения о заинтересованных лицах и их адресах в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, в связи с чем кадастровые работы в отношении вышеуказанного земельного участка были проведены в соответствии с действующим законодательством. Материалы работы были переданы заказчику.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Согласно ст.28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст.29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 11 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.
Как следует из справки нотариуса от 11.12.2009 года, нотариусом Лебедянского нотариального округа 12 сентября 2006 года заведено наследственное дело Номер обезличен к имуществу умершего 17 марта 2006 года ФИО4, проживавшего по адресу: город Лебедянь Липецкой области, ..., дом Номер обезличен. С заявлением к нотариусу обратились наследник Курдюмова М.Ю. и Курдюмова Е.С. л.д. 11).
Умерший ФИО4 являлся собственником жилого дома Номер обезличен, расположенного по ... г. Лебедяни, что подтверждается копией регистрационного удостоверения Номер обезличен, выданного Бюро технической инвентаризации исполкома Лебедянского городского Совета народных депутатов Липецкой области от 15 августа 1994 года л.д. 8).
Из копий архивных выписок администрации Лебедянского района Номер обезличен от 13.05.2010 года и Номер обезличен от 25.01.2010 года видно, что в документах архивного фонда Кузнецкого сельского Совета депутатов трудящихся и его исполнительного комитета Лебедянского района Липецкой области в похозяйственной книге за 1961-1963 годы числится дом и хозяйство, номер лицевого счёта Номер обезличен, размер земельного участка 0,08 га, год возведения дома 1959, глава семьи ФИО4; в похозяйственной книге за 1964-1966 годы числится дом и хозяйство, номер лицевого счёта 32, размер земельного участка 0,15 га, глава семьи ФИО4 л.д. 13, 12).
Также копией технического паспорта, составленного Лебедянским БТИ по состоянию на 26 июля 1994 года, подтверждается, что собственником жилого дома Номер обезличен по ... г. Лебедяни являлся ФИО4 и при доме имелся земельный участок, фактическая площадь которого составляла 1500 кв.м., в том числе застроенная - 164 кв.м., грунт - 320 кв.м., огород - 1016 кв.м. л.д. 6-7).
Указанный земельный участок площадью 1500 кв.м. учтён в государственном кадастре недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 10.06.2010 года № Номер обезличен, из которой видно, что земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен (границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства) расположен по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ..., д. Номер обезличен Сведения о регистрации прав отсутствуют л.д. 71).
Таким образом, при доме Номер обезличен по ... по документам числится земельный участок площадью 1500 кв.м., что истцом не оспаривается.
Ответчик Куратник С.Н. проживает в доме Номер обезличен по ... г. Лебедяни.
10 августа 2008 года отдел имущественных и земельных отношений администрации Лебедянского района обратился в ООО ... с просьбой провести межевание земельного участка, прилегающего к домовладению Номер обезличен по ... в г. Лебедяни с оплатой за счет средств Куратник С.Н. л.д. 31). Как следует из сообщения начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации города Лебедянь на имя Куратник С.Н., земельный участок, прилегающий к домовладению Номер обезличен по ..., не пригоден для строительства. Данный участок возможно использовать для ведения огородничества.
ООО ... были выполнены кадастровые работы, по результатам которого образован земельный участок площадью 1340 кв.м., расположенный рядом с домом Номер обезличен по ... г. Лебедяни. Образованному земельному участку площадью 1340 кв.м., присвоен кадастровый номер Номер обезличен Постановлением главы администрации Лебедянского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена г. утверждена схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане в кадастровом квартале Номер обезличен л.д.24, 38-39, 91-117).
Главой администрации Лебедянского муниципального района вынесено постановление № 204 от 5 февраля 2010 года о предоставлении Куратник С.Н. в собственность земельного участка площадью 1340 кв.м. для ведения огородничества из земель населенных пунктов, с кадастровым номером Номер обезличен, местоположение: Липецкая область, г. Лебедянь, ..., рядом с домом Номер обезличен, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка л.д. 38-39, 41).
27 апреля 2010 года администрация Лебедянского района продала указанный земельный участок Куратник С.Н., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка Номер обезличен от 27.04.2010 г. л.д. 35-37).
Судом установлено, что земельный участок площадью 561 кв.м., на который претендует истец и, вошедший в образованный земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, в установленном законом порядке умершему ФИО4 не выделялся.
То обстоятельство, что ФИО4 до 2006 года пользовался земельным участком площадью 561 кв.м., что подтвердили в суде и свидетели ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, суд не может принять во внимание, поскольку по данным архивных выписок, данных БТИ при доме ФИО4 - Номер обезличен по ... числится земельный участок площадью 1500 кв.м. Сведений о том, что ФИО4 или Курдюмовой М.Ю. в установленном законом порядке выделялся спорный земельный участок, не имеется. Суд также считает необоснованной ссылку представителя истца на п. 9.1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», согласно которому в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Положения указанной статьи Федерального закона распространяются на случаи, когда не указан вид права на земельный участок, правомерно предоставленный гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ. ФИО4 спорный земельный участок в установленном законом порядке не предоставлялся, пользовался он им неправомерно. В связи с этим, прав у ФИО4 на него не возникло. У Курдюмовой М.Ю., как наследницы умершего ФИО4, возникло право на тот земельный участок, которым правомерно пользовался наследодатель, а на спорный земельный участок также не возникло прав.
Неправомерна ссылка представителя истца на п. 6.1 ст. 19 ФЗ от 2 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», согласно которой в случае, если для проведения государственного кадастрового учёта земельного участка представлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, государственный кадастровый учёт такого земельного участка проводится на основании сведений об уточнённой площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании.
Федеральным законом от 13.05.2008 года № 66 указанный Федеральный закон признан утратившим силу.
Согласно ст. 27 п. 5 подп.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (с изменениями и дополнениями от 21.12.2009 г.) при кадастровом учёт в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учёта принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учёта в случае если: в результате данного кадастрового учёта площадь этого земельного участка, определённая с учётом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Представитель истца ссылается на то, что площадь земельного участка 561 кв.м., которой пользовался ФИО4 не превышает минимальный размер, установленный решением Совета депутатов г. Лебедяни.
Однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что площадь земельного участка 1500 кв.м. была увеличена в установленном законом порядке до 2061 кв.м.
Земельный участок площадью 1340 кв.м., в который входит земельный участок площадью 561 кв.м., является не разграниченной государственной собственностью, в связи с чем администрация Лебедянского района в силу ст.ст. 11, 28, 29 ЗК имела право распорядиться им.
Суд не принимает также доводы представителя истца о том, что неизвестно, какой межевой организацией были проведены кадастровые работы, а также то, что межевание было проведено с нарушением ч. 8 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», не соблюдена была процедура согласования границ. Курдюмова М.Ю. не была извещена о проведении межевых работ.
Межевание земельного участка, прилегающего к дому № Номер обезличен по ул. ... в г. Лебедяни по заказу администрации Лебедянского района было проведено ООО ... г. Лебедяни, имеющей государственный регистрационный номер Номер обезличен в Едином государственном реестре юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица, дата государственной регистрации - 08.08.2003 г., генеральным директором ООО ... является ФИО16, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 48 Номер обезличен, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц л.д. 131, 133-138).
ООО ... имеет лицензию № Номер обезличен от 19 августа 2008 года на осуществление геодезической деятельности для выполнения следующих заявленных работ: 1) создание и обновление топографических планов, предназначенных для составления генеральных планов участков строительства различных объектов, подземных сетей и сооружений, привязки зданий и сооружений к участкам строительства, а также для выполнения иных специальных работ. 2) геодезические, топографические, аэросъемочные и другие специальные работы при инженерных изысканиях, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, межевании земель, ведении кадастров, иных изысканиях и специальных работ л.д. 131).
Согласно п. 8 ст. 39 Федерального закона от 24 июня 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения. 2) Смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования.
Согласование местоположения границ земельного участка проводилось посредством собрания заинтересованных лиц. В связи с отсутствием сведений о заинтересованных лицах ООО ... 19 мая 2009 года в газете «Лебедянские Вести» Номер обезличен опубликовало объявление о проведении 19 июня 2009 года обмера земельного участка, прилегающего к домовладению Номер обезличен по ... г. Лебедяни л.д. 29).
29 октября 2009 года в газете «Лебедянские Вести» администрацией Лебедянского муниципального района было опубликовано извещение о намерении предоставить в аренду земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 1340 кв.м., расположенный рядом с домом Номер обезличен по ... г. Лебедяни для ведения огородничества. Извещение о продаже указанного земельного участка также было опубликовано администрацией Лебедянского района в газете «Лебедянские Вести» 12 декабря 2009 года л.д. 27, 28, 29).
Курдюмова М.Ю. зная, что спорный земельный участок продается, с заявлением в администрацию о предоставлении ей в собственность земельного участка не обратилась.
Администрация Лебедянского района при продаже земельного участку Куратник С.Н. действовало согласно Положению о предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Лебедянского муниципального района, принятого решением Лебедянского районного Совета депутатов Липецкой области от Дата обезличена года Номер обезличен
Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Курдюмовой М.Ю. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № Номер обезличен площадью 1340 кв.м., о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № Номер обезличен площадью 1340 кв.м., заключённого между Администрацией Лебедянского района Липецкой области и Куратник С. Н. 27 апреля 2010 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней после изготовления 19 июля 2010 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Дорофеева Л.А.