Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года г. Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорновой М. Н. к Зотову Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Зотова Ю.Н. к Нагорновой М.Н. о признании недействительной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, признании недействительным и отмене постановления главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане», признании недействительным постановления главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области «О предоставлении в собственность Нагорновой М.Н. земельного участка» и признании права пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л
Нагорнова М.Н. обратилась в суд с иском к Зотову Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Лебедянь, ..., ... и земельного участка при нём, площадью 1668 кв.м. с кадастровым номером 48:11:00471129:13. Собственником домовладения Номер обезличен по ... является ответчик Зотов Ю.Н., который чинит ей препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, самовольно захватив часть земли возле жилого дома, а так же подпахивая землю возле её сараев. В результате она не может пользоваться своими правами собственника, не имеет возможности свободного доступа к сараям, их ремонту. Ответчик захватил часть земельного участка, который принадлежит ей. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании её земельным участком, а именно перенести забор на расстояние 5,9 м от угла её дома в сторону земельного участка ответчика и по боковой стороне по длине 44,44 м на расстояние согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен
Зотов Ю.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Нагорновой М.Н., администрации Лебедянского района Липецкой области и ООО ... о признании недействительной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, признании недействительным и отмене постановления главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане» Номер обезличен от Дата обезличена года, признании недействительным постановления главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области «О предоставлении в собственность Нагорновой М.Н. земельного участка» Номер обезличен от Дата обезличена года и признании за ним право пользования земельным участком, расположенным по адресу: г.Лебедянь, ..., ..., общей площадью 1316 кв.м.. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: Липецкая область, г.Лебедянь, ..., .... Собственником соседнего домовладения Номер обезличен является Нагорнова М.Н.. По заявлению Нагорновой М.Н. ООО ... были произведены кадастровые работы и составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане, которая была утверждена постановлением главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области Номер обезличен от Дата обезличена года. ООО ... был составлен межевой план, после чего Нагорновой М.Н. постановлением главы администрации Лебедянского муниципального района Номер обезличен от Дата обезличена года был предоставлен в собственность земельный участок при доме площадью 1668 кв.м.. В 2009 году из объявления в газете «Лебедянские вести», он узнал о проведении межевания при домовладении Номер обезличен по .... В назначенное время он прибыл для проведения межевания, но ни каких документов по согласованию границ не подписывал. По просьбе сотрудника ООО ... проводившего межевание он передал ему копию технического паспорта своего домовладения и оставил номер своего мобильного телефона. Считает, что при проведении межевания не учтено наличие существующей границы и данных, отражённых в техническом паспорте на его домовладение. Схема расположения земельного участка была составлена без учёта фактических границ земельного участка, забор о котором Нагорнова М.Н. ведёт речь в своём исковом заявлении, им не переносился. Считает, что Нагорнова М.Н. неправильно указала границы своего земельного участка. Вследствие её неправомерных действий межевание было проведено с нарушением инструкции по межеванию земельных участков, а также администрацией Лебедянского муниципального района были вынесены постановления не основанные на законе и нарушающие его права.
Определением суда от 21.07.2010 года прекращено производство встречному иску Зотова Ю.Н. к Нагорновой М.Н., администрации Лебедянского района Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью ... о признании недействительной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, признании недействительным и отмене постановления главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане» и признании недействительным постановления главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области «О предоставлении в собственность Нагорновой М.Н. земельного участка» и признании права пользования земельным участком в части исковых требований Зотова Ю.Н. к администрации Лебедянского района Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью ... в связи с отказом от заявленных требований.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому:
1. Нагорнова М.Н. и Зотов Ю.Н. признают, что от угла дома Нагорновой М.Н. расстояние по фасаду до границы земельного участка Зотова Ю.Н. составляет 3 м 63 см.
2. Нагорнова М.Н. и Зотов Ю.Н. признают, что граница земельного участка между домовладениями Номер обезличен и 14 по ... г.Лебедянь проходит согласно приложенной геодезической схеме.
3. Зотов Ю.Н. обязуется установить забор между домовладениями Номер обезличен и 14 по ... г.Лебедянь с бетонным фундаментом, исключающим попадание стоков на земельный участок перед домом Номер обезличен, вертикально под углом 90 градусов в срок до 15 ноября 2010 года.
4. Нагорнова М.Н. обязуется внести изменения в межевой план от 21.07.2009 года относительно границ земельного участка со стороны дома Номер обезличен по ... г.Лебедянь с учетом условий мирового соглашения в срок до 15 ноября 2010 года.
5. Зотов Ю.Н. обязуется не опиливать плодово-ягодные насаждения, растущие вдоль границ земельного участка Нагорновой М.Н.
6. Расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Стороны и их представители просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица по первоначальному иску - администрации г.Лебедянь, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель третьего лица по доверенности Петрухина А.Н. просит рассмотреть дело в её отсутствие. Позиция по делу на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствие с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Утвердить заключенное Нагорновой М.Н. и Зотовым Ю.Н. мировое соглашение, согласно которому:
1. Нагорнова М.Н. и Зотов Ю.Н. признают, что от угла дома Нагорновой М.Н. расстояние по фасаду до границы земельного участка Зотова Ю.Н. составляет 3 м 63 см.
2. Нагорнова М.Н. и Зотов Ю.Н. признают, что граница земельного участка между домовладениями Номер обезличен и 14 по ... г.Лебедянь проходит согласно приложенной геодезической схеме.
3. Зотов Ю.Н. обязуется установить забор между домовладениями Номер обезличен и 14 по ... г.Лебедянь с бетонным фундаментом, исключающим попадание стоков на земельный участок перед домом Номер обезличен, вертикально под углом 90 градусов в срок до 15 ноября 2010 года.
4. Нагорнова М.Н. обязуется внести изменения в межевой план от 21.07.2009 года относительно границ земельного участка со стороны дома Номер обезличен по ... г.Лебедянь с учетом условий мирового соглашения в срок до 15 ноября 2010 года.
5. Зотов Ю.Н. обязуется не опиливать плодово-ягодные насаждения, растущие вдоль границ земельного участка Нагорновой М.Н.
6. Расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно.
Производство по делу по иску Нагорновой М.Н. к Зотову Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Зотова Ю.Н. к Нагорновой М.Н. о признании недействительной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, признании недействительным и отмене постановления главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане» и признании недействительным постановления главы администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области «О предоставлении в собственность Нагорновой М.Н. земельного участка» и признании права пользования земельным участком, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Коленкина