Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Лебедянь 03 сентября 2010 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.
при секретаре Старчиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни дело по жалобе Лагутиной В.И. на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Лагутина В.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 19.05.2010 года было постановлено обязать её убрать с территории запользованного земельного участка размером 57,7 кв.м., по ..., ... а в городе Лебедяни, принадлежащего на праве собственности Свечникову С. Н., выходящие на поверхность земельного участка кирпичные стены и перекрытие подвала, образовавшиеся ямы засыпать землей. 13 августа 2010 года она получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства вынесенного судебным приставом-исполнителем Петуховой Л.В. 05.08.2010 года. 24 августа 2010 года ей вручили постановление судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Коростелевой М.В. от 23.08.2010 года о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 500 рублей в связи с неисполнением решения мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 19.05.2010 года. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора необоснованным и незаконным по тем основаниям, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, она обратилась к Свечниковым, которые её предупредили, что дадут возможность исполнить решение только в присутствии судебных приставов-исполнителей. Тогда она, обратилась по телефону Номер обезличен за разъяснениями к судебным приставам-исполнителям, однако, отказавшись, сказать фамилию ей объяснили, что судебный пристав-исполнитель Петухова Л.В., в производстве которой находится исполнительное производство, в отпуске до 23 августа 2010 года.
В суде Лагутина В.И. на требованиях жалобы настаивает, указывая на те же доводы, дополнила, что земельном участок, на котором необходимо устранить препятствия в его пользовании, находится в собственности Свечниковых, которые на меже установили забор из металлической сетки, что препятствует исполнению решения суда. В настоящее время работы по устранению препятствий на земельном участке Свечниковых проводятся с участием судебных приставов-исполнителей.
Судебный пристав-исполнитель Лебедянского РОУФССП по Липецкой области Петухова Л.В. с жалобой не согласна и пояснила в суде, что с 5 августа 2010 года у неё на исполнении находится исполнительное производство Номер обезличен в отношении Лагутиной В.И. Подтвердила факт получения Лагутиной В.И. 13 августа 2010 года копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.08.2010 года и нахождении её в отпуске в период с 13 по 23 августа 2010 года. Не отрицает, что Свечниковыми был установлен на меже с земельным участком Лагутиной В.И. забор в виде металлической сетки, препятствующей исполнению решения. Подтвердила, что номер телефона Номер обезличен закреплен за Лебедянским РОУФССП по Липецкой области.
Судебный пристав-исполнитель Лебедянского РОУФССП по Липецкой области Коростелева М.В. с жалобой не согласна, пояснив, что на период отпуска судебного пристава-исполнителя Петуховой Л.В., она исполняла обязанности по исполнению спорного исполнительного производства. 23 августа 2010 года она выезжала на место исполнения, решение Лебедянского районного суда от 19.05.2010 года исполнено не было, на меже, разделяющей земельные участки Лагутиной и Свечниковых был установлен забор из металлической сетки, который препятствовал исполнению решения суда, поскольку исполнительные действия Лагутина обязана была исполнять на земельном участке Свечниковых. При разговоре, Свечниковы пояснили ей, что допускают Лагутину для производства работ по устранению препятствий в пользовании земельным участком лишь в присутствии судебных приставов-исполнителей.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит жалобу обоснованной.
В соответствии с п.12. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1,2,3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных т непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы от стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области от 05.08.2010 года Петуховой Л.В. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении Лагутиной В.И. в интересах Свечникова С.Н., сущность взыскания: обязать убрать с территории запользованного земельного участка размером 57,7 кв.м., по ул. ... в г. ..., принадлежащего на праве собственности Свечникову С.Н., выходящие на поверхность земельного участка кирпичные стены и перекрытие подвала, образовавшиеся ямы засыпать землей.
Указанное постановление было получено Лагутиной В.И. 13.08.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении и не отрицает сама Лагутина В.И.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области от 23.08.2010 года Коростелевой М.В. было решено взыскать с Лагутиной В.И. исполнительский сбор в размере 500 рублей. Основанием взыскания исполнительского сбора было указано, что должник Лагутина В.И. в срок до 11.08.2010 года, установленный для добровольного исполнения, не исполнила без уважительных причин исполнительный документ, и не предоставила доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Таким образом, установлено, что должник Лагутина В.И. о возбуждении исполнительного производства узнала 13.08.2010 года, получив копию постановления, и соответственно с этой даты у Лагутиной В.И. возникло право в течение 5-и дней для добровольного исполнения исполнительного документа.
Данные обстоятельства, дают возможность суду сделать вывод, что неисполнение исполнительного документа Лагутиной В.И. в период с 05.08.2010 года по 11.08.2010 года было вызвано уважительной причиной, а именно, не предоставлением информации службой судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, суд принимает во внимание и доводы Лагутиной В.И., о том, что она, получив 13.08.2010 года копию постановления о возбуждении исполнительного производства, сообщила по телефону в районный отдел службы судебных приставов о имеющихся препятствиях со стороны Свечниковых в исполнении исполнительного документа, в виде установленной на меже металлической сетки и нежелании Свечниковыми пускать Лагутину на их земельный участок для добровольного исполнения исполнительного документа без присутствия судебных приставов-исполнителей.
Эти доводы подтверждаются расшифровкой по АДУС по лицевому счету Номер обезличен, из которой усматривается, что Лагутина В.И. звонила из своего телефона Номер обезличен на телефон Номер обезличен, установленный в Лебедянском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, 13.08.2010 года в 16 час. 11 мин., что не отрицали в суде судебные приставы-исполнители Петухова Л.В. и Коростелева М.В., которые также пояснили, что 23.08.2010 года, при выезде на место исполнения, было обнаружено, что по меже, разделяющей земельные участки Лагутиной и Свечникова, установлена металлическая сетка, при этом Свечниковы, высказывали, что в отсутствие судебных приставов-исполнителей, они отказывают Лагутиной в производстве работ по устранению препятствий на их земельном участке по исполнительному документу.
Коль скоро, неисполнение исполнительного документа Лагутиной В.И. в срок, предоставленный для добровольного исполнения был пропущен по уважительной причине, постановление судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области от 23.08.2010 года Коростелевой М.В. о взыскании исполнительского сбора с Лагутиной В.И. в размере 500 рублей, является необоснованным, а жалоба Лагутиной В.И. подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ от 02.10. 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
Решил:
Жалобу Лагутиной В.И. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить, постановление судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области от 23.08.2010 года Коростелевой М.В. о взыскании исполнительского сбора с Лагутиной В.И. в размере 500 рублей отменить.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.В.Огиенко