Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дёминой Л.И.
при секретаре Ждановой Е.Н.,
с участием истца Федорова В.Ф.,
представителя ответчика ОВД по Лебедянскому району Липецкой области Мясниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску Федорова В.Ф. к ОВД по Лебедянскому району Липецкой области, УВД по Липецкой области о взыскании расходов по оплате труда в качестве защитника в уголовном судопроизводстве но назначению органов дознания, следователей, взыскании морального вреда, компенсации за потерю времени,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.Ф., адвокат Негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Лебедянский», обратился в суд с иском к ОВД по Лебедянскому району Липецкой области, УВД по Липецкой области о взыскании за счет средств федерального бюджета расходов на оплату его труда при участии в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, следователей ОВД по Лебедянскому району Липецкой области, УВД по Липецкой области в размере 14 822 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил взыскать расходы по оплате труда в качестве защитника по уголовным делам:
без указания фамилии обвиняемого в размере 14 520 руб. 62 коп., мотивируя тем, что заместитель начальника УВД по Липецкой области в ответе на его жалобу от 23 июля 2010 года сообщил, что по платежному поручению № 701 от 22 июля 2010 года на его счет перечислены процессуальные издержки по уголовным делам в отношении П.А.А., К.А.А., К.А.А., К.А.В., Т.С.В., Ж.С.А. в сумме 21085 руб. 48 коп., а фактически ему перечислены процессуальные издержки в сумме 6564 руб. 86 коп. в том числе по делу по обвинению П.А.А. - 895 руб. 14 коп., К.А.А. - 895 руб. 14 коп., К.А.А. - 2685 руб. 92 коп., К.А.В. - 596 руб. 76 коп., Т.С.В. - 1491 руб. 90 коп.;
по обвинению Ж..С.А. в размере 1790 руб. 28 коп., мотивируя тем, что постановлением следователя от 28 сентября 2009 года взысканы расходы в этой сумме, но на его счет ответчиком не перечислены;
по обвинению Ш.Е.С. в размере 2387 руб., мотивируя тем, что ему постановлением следователя от 3 октября 2008 года взысканы расходы в размере 5370 руб. 78 коп., ответчик перечислил 2983 руб. 78 коп.;
по обвинению Ю.Н.В. в размере мотивируя тем, что он в заявлении просил взыскать гонорар в размере 8056 руб. 26 коп., а постановлением следователя от 21 декабря 2009 года взыскано только 6862 руб. 74 коп., что и перечислено ответчиком;
по обвинению Д.И.Н. в размере 1790 руб. 28 коп., мотивируя тем, что 3 декабря 2009 года ему выдавался ордер № 003559 для защиты интересов Д.И.Н. на следствии по назначению следователя, постановление следователя о взыскании его расходов не выносилось;
по обвинению В.А.В. в размере 895 руб. 14 коп., мотивируя тем, что 12 июля 2009 года ему выдавался ордер № 0663 для защиты интересов В.А.А. на следствии по назначению следователя, постановление следователя о взыскании его расходов не выносилось;
Также просил взыскать:
моральный вред в размере 500 000 рублей, мотивируя тем, что из-за несвоевременной оплаты его труда испытывал нравственные страдания, вынужден был много времени тратить на составление запросов и жалоб, что пагубно сказывается на его здоровье, так как в связи с тяжким заболеванием нуждается в спокойствии и лечении;
компенсацию за потерю времени в размере 2509 руб. 46 коп., мотивируя тем, что по настоящему гражданскому делу его четыре раза вызывали в суд.
Производство по делу в части взыскания гонорара по уголовным делам в отношении Д.И.Н., В.А.В., по которым не вынесены постановления о взыскании гонорара в уголовно-процессуальном порядке, прекращено.
Истец Федоров В.Ф. поддержал заявленные исковые требования в полном размере, привел те же доводы, которые изложены в исковых заявлениях.
Представитель третьего лица на стороне истца Негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Лебедянский» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОВД по Лебедянскому району Липецкой области Мясникова И.Л. иск признала частично. Объяснила, что оплата труда адвоката производится бухгалтером ОВД на основании постановлений органа дознания, органа предварительного следствия, заверенного печатью органа дознания, органа предварительного следствия за счет средств федерального бюджета путем перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования.
Гонорар по уголовному делу в отношении Ю.Н.В. перечислен на счет истца в соответствии с постановлением следователя от 21 декабря 2009 года в размере 6862 руб. 74 коп. По уголовным делам по обвинению Д.И.Н., В.А.В. следователями постановления не издавались, поэтому оплата труда адвоката по этим делам не производилась. По уголовным делам в отношении П.А.А., К.А.А., К.А.А., К.А.В., Т.С.В., о чем указал заместитель начальника УВД по Липецкой области в ответе истцу от 23 июля 2010 года, гонорар перечислен в полном объеме в соответствии с постановлениями следователей. Постановлением следователя от 28 сентября 2009 года по уголовному делу в отношении Ж.С.А. взысканы расходы истца в размере 1790 руб. 28 коп., но до настоящего времени не перечислены на счет истца. Постановлением следователя от 3 октября 2008 года по уголовному делу в отношении Ш.Е.С. взысканы расходы по оплате труда адвоката в размере 5370 руб. 78 коп., но при проведении ревизии было установлено, что гонорар взыскан в повышенном размере без учета процессуального положения обвиняемого, ревизором было рекомендовано было перечислить гонорар в меньшей сумме, поэтому ответчик перечислил на счет истца гонорара в размере 2983 руб. 78 коп., недоплата составила 2387 руб. Исковые требования в части взыскания морального вреда и компенсации за потерю времени просила оставить без удовлетворения, так как истец не состоял в трудовых отношениях с ответчиками, на него не распространяются нормы трудового законодательства. Какого-либо противодействия правильному и своевременному рассмотрению настоящего дела ответчики не оказывались, при подготовке дела к судебному разбирательству предприняли меры к добровольному удовлетворению заявленных требований до начала судебного разбирательства.
Представитель ответчика УВД по Липецкой области в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что истец в качестве защитника по уголовным делам следователями УВД по Липецкой области не назначался, его участие по уголовным делам в ОВД по Лебедянскому району подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, перечисленных на счет соответствующего отдела, просил отказать в иске о взыскании морального вреда, так как каких-либо нравственных и физических страданий не причинено, истцом заявлены требования материального характера.
Суд находит иск в части взыскания расходов по оплате труда истца в качестве адвоката по уголовному делу по обвинению Ж.С.А. в размере 1790 руб. 28 коп., по уголовному делу Ш.Е.С. в размере 2387 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Статьей 50 УПК РФ предусмотрено, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г., 24 июля, 3 декабря 2007 г., 23 июля 2008 г.) предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.
Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (с изменениями от 28 сентября 2007 г.) предусмотрено, что оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования.
Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).
По уголовному делу по обвинению Ж.С.А. постановлением следователя от 28 сентября 2009 года произведена оплата труда адвоката Федорова В.Ф. в размере 1790 руб. 28 коп. л.д. 160);
Каких-либо доказательств перечисления на счет истца денежных средств по оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении Ж.С.А. суду не представлено, иск в этой части признан представителем ответчика.
По уголовному делу по обвинению Ш.Е.С. постановлением следователя от 3 октября 2008 года взысканы расходы в размере 5370 руб. 78 коп. л.д. 5-7).
Из справки главного бухгалтера ОВД по Лебедянскому району видно, что из перечисленных по постановлению следователя от 3 октября 2008 года за защиту Ш.Е.С. денежных средств 5370 руб. 78 коп. произведено удержание в размере 2387 руб. л.д. 17).
Каких-либо оснований для удержания из гонорара защитника денежных средств не имелось. Постановление следователя от 3 октября 2008 года вступило в законную силу, подлежало обязательному исполнению.
По уголовному делу по обвинению Ю.Н.В. постановлением следователя от 21 декабря 2009 года произведена оплата труда адвоката Федорова В.Ф. в размере 6862 руб. 74 коп. л.д. 40).
Платежным поручением № 4512 от 29 июля 2010 года согласно списку № 8 от 23 июля 2010 года произведена оплата гонорара адвокату Федорову В.Ф. по делу Ю.Н.В. в размере 6862 руб. 74 коп. л.д. 18,19).
Оплата гонорара по делу Ю.Н.В. произведена в соответствии с постановлением следователя, каких-либо оснований производить оплату гонорара по заявлению адвоката у ответчика не имелось.
Утверждения истца, что ему не произведена оплата гонорара по уголовным делам в отношении П.А.А., К.А.А., К.А.А., К.А.В., Т.С.В., Ж.С.А., опровергаются сведениями о перечислении ему по платежному поручению № 4512 от 29 июля 2010 года согласно списку № 8 от 23 июля 2010 года гонорара по делу П.А.А. - 895 руб. 14 коп., К.А.А. - 2685 руб. 92 коп., К.А.В. - 596 руб. 76 коп.; по платежному поручению № 4947 от 19 августа 2010 года согласно списку № 9 от 16 августа 2010 года гонорара по делу Т.С.В. - 1491 руб. 90 коп., К.А.А. - 895 руб. 14 коп., К.А.В. - 596 руб. 76 коп. л.д. 18-19, 39. 42,43, 44). Каких-либо оснований дополнительного взыскания гонорара по указанным делам не имеется.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей удовлетворению не подлежат.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истцом заявлены требования материального характера, действиями ответчиков нарушены имущественные права истца. Истец не состоял с ответчиками в трудовых отношениях, на отношения истца с ответчиками по вопросам оплаты труда адвоката во время дознания или предварительного следствия положения Трудового кодекса РФ не распространяются. Каких-либо оснований для возложения на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда не имеется.
Требования истца о взыскании компенсацию за потерю времени также не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству истцом приняты меры к добровольному погашению заявленных исковых требований, представлялись доказательства, какого-либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в их действиях не усматривается.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОВД по Лебедянскому району Липецкой области за счет средств федерального бюджета, предназначенных для оплаты труда адвоката, в пользу Федорова В.Ф. гонорар за участие на предварительном следствии по уголовному делу по обвинению Ш.Е.С. в сумме 2397 рублей (по постановлению следователя от 9 октября 2009 года), по уголовному делу по обвинению Ж.С.А. в сумме 1790 руб. 28 коп. (по постановлению следователя от 28 сентября 2009 года) всего в сумме 4027 руб. 28 коп. путем перечисления на счет Негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Лебедянский».
В удовлетворении исковых требований Федорова В.Ф. о взыскании гонорара за участие на предварительном следствии по уголовному делу по обвинению Ю.Н.В. в сумме 1193 руб. 52 коп., гонорара по уголовным делам без указания фамилии обвиняемых, о взыскании морального вреда, о взыскании компенсации за потерю времени отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья /Дёмина Л.И.