Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Лебедянь 08 октября 2010 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Бурмистровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Лебедянское отделение №3850 к Поляковой С.А., Полякову И.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Лебедянского отделения №3850 обратился в суд с иском к Поляковой С.А., Полякову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 31.07.2008 года между Сбербанком России в лице Лебедянского отделения №3850 и Поляковой С.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Сбербанк России предоставил ответчику кредит в сумме 85000 рублей на срок до 30.06.2013 года под 17% годовых. В нарушении п.п.4.2, 4.3 кредитного договора ответчик начиная с марта 2010 года прекратил ежемесячное регулярное погашение кредита, в результате чего на 18.08.2010 года возникла задолженность перед банком в сумме 62085 рублей 01 копейка, из которой 57582 рубля 43 копейки - просроченный основной долг, 3501 рубль 19 копеек - просроченные проценты, 172 рубля 56 копеек - неустойка за просроченные проценты, 828 рублей 83 копейки - неустойка за просроченный основной долг.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 31.07.2008 года были заключен договор поручительства Номер обезличен с Поляковым И.А., который обязался солидарно отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Скуратов Р.А. на иске к ответчице Поляковой С.А настаивает, указывая на те же доводы, от требований к Полякову И.А. отказался в связи со смертью ответчика.
Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 08.10.2010 года производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лебедянское отделение №3850 к Полякову И.А. о взыскании задолженности по кредиту было прекращено по основаниям отказа от иска в связи со смертью ответчика.
Ответчица Полякова С.А. иск признала, с расчетом задолженности по кредиту и пени согласна.
Суд выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Лебедянского отделения №3850 СБ и Поляковой С.А. 31.07.2008 года кредитного договора на сумму 85000 рублей на срок по 30.06.2013 года под 17% годовых подтверждается предоставленным в материалы дела кредитным договором Номер обезличен.
Факт получения Поляковой С.А. кредита в полном объеме стороны не оспаривают.
По условиям п.п. 4.1.,4.3, 4.4 кредитного договора с Поляковой С.А., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая день погашения просроченной задолженности.
Из предоставленной в суд истории кредита усматривается, что ответчик Полякова С.А., начиная с апреля 2010 года не вносит денежные средства в погашение кредита, нарушая обязательства кредитного договора.
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком Поляковой С.А. условий кредитного договора, привело к образованию на 18.08.2010 г. задолженности в размере 62085 рублей 01 копейка, из которой 57582 рубля 43 копейки - просроченный основной долг, 3501 рубль 19 копеек - просроченные проценты, 172 рубля 56 копеек - неустойка за просроченные проценты, 828 рублей 83 копейки - неустойка за просроченный основной долг. Размер задолженности подтвержден расчетом, с которым согласился ответчик, и который в суде не оспорен.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением №9741 подтверждается факт оплаты истцом 23.08.2010 года государственной пошлины с подачей иска в суд в размере 2063 рубля.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежит госпошлина в размере 2063 рубля.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Поляковой С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Лебедянское отделение №3850 задолженность по кредиту в сумме 62085 рублей 01 копейка, из которой 57582 рубля 43 копейки - просроченный основной долг, 3501 рубль 19 копеек - просроченные проценты, 172 рубля 56 копеек - неустойка за просроченные проценты, 828 рублей 83 копейки - неустойка за просроченный основной долг, расходы по госпошлине в размере 2063 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Огиенко