о взыскании долга по договору займа



Дело №Номер обезличен/2010 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни гражданское дело по иску Рябикина Н.А. к Сушкову А.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Рябикин Н.А. обратился в суд с иском к Сушкову А.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей и расходов по оказанию юридической помощи в сумме 2500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 16 апреля 2010 года Сушков А.И. взял у него по расписке взаймы 100 000 рублей, которые обязался возвратить в следующем порядке: 10 000 рублей в срок до 28 апреля 2010 года, 10 000 рублей в срок до 28 мая 2010 года, 80 000 рублей в срок до 28 июня 2010 года. По истечении сроков, установленных условиями договора, ответчик своих обязательств не исполнил. Рябикин Н.А. неоднократно обращался к ответчику с предложением о добровольном возврате долга, но в добровольном порядке Сушков А.И. долг до настоящего времени не вернул, ссылаясь на отсутствие денег.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Сушков А.И. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежаще извещён. Об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Сушкова А.И. в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона заемщик (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расписки от 16 апреля 2010 года следует, что Сушков А.И. обязуется выплатить Рябикину Н.А. 100 000 рублей в следующем порядке - 10 000 рублей в срок до 28 апреля 2010 года, 10 000 рублей в срок до 28 мая 2010 года, 80 000 рублей в срок до 28 июня 2010 года л.д.7).

Данной распиской подтверждается заключение договора займа между Рябикиным Н.А. и Сушковым А.И..

Свидетель ФИО4 в судебном заседании объяснил, что 16 апреля 2010 года в его присутствии Сушков А.И. взял в долг у Рябикина Н.А. 100 000 рублей.

Поскольку передача Рябикиным Н.А. в долг Сушкову А.И. 100 000 рублей подтверждена распиской, объяснениями истица и свидетеля ФИО4, Сушков А.И. истцу долг не возвратил, доказательств, опровергающих данные факты, суду не представлено, суд находит требования истица обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса

Как усматривается из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 9 сентября 2010 года, Рябикин Н.А. оплатил адвокату Савёлову Ю.П. за составление искового заявления 2500 рублей л.д.6), которые суд считает необходимым взыскать с Сушкова А.И. в пользу истца.

Кроме того, с Сушкова А.И. подлежит взысканию в пользу Рябикина Н.А. государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 200 рублей. Размер государственной пошлины подтверждается квитанцией л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Сушкова А.И. в пользу Рябикина Н.А. долг по договору займа в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с Сушкова А.И. в пользу Рябикина Н.А. в возврат государственной пошлины в сумме 3200 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2500 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина