Дело Номер обезличен г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка ФИО7 к Юркову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО АКБ ФИО7 обратился в суд с иском к Юркову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 691 рубль 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 140 920 рублей 33 копейки, плата за пользование кредитом (R*OЗ) - 17 978 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу - 10 236 рублей 11 копеек, пени по просроченной плате (R*OЗ) - 8 989 рублей 38 копеек, плата за кредит (k*С) - 9 000 рублей, пени по просроченной плате за кредит (k*С) - 2 567 рублей 23 копейки и взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4993 рубля 84 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что 10 января 2008 года между ОАО АКБ ФИО7 и Юрковым В.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого, 10 января 2008 года ОАО АКБ ФИО7 предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 120 месяцев. Срок кредитного договора истекает 10 января 2018 года. Юрков В.А. обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2008 года. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Юрков В.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 23 августа 2010 года, но до настоящего времени сумма долга Юрковым В.А. истцу не возвращена. Задолженность ответчика по кредиту на 23.08.2010 года составила 199 207 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 140 920 рублей 33 копейки, плата за пользование кредитом (R*OЗ) - 17 978 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 10 236 рублей 11 копеек, пени по просроченной плате (R*OЗ) - 18 505 рублей 37 копеек, плата за кредит (k*С) - 9 000 рублей, пени по просроченной плате за кредит (k*С) - 2 567 рублей 23 копейки. В связи с тем, что сумма пени по просроченной плате (R*OЗ) несоизмерима с суммой задолженности по основному долгу истец снизил пени по просроченной плате (R*OЗ) до 8989 рублей 38 копеек и просил взыскать с Юркова В.А. задолженность по кредиту в размере 189 691 рубль 81 копейку.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца ОАО АКБ ФИО7 по доверенности - ФИО4 заявленные требования уточнил. Просил взыскать с Юркова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 178 124 рубля 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 140 920 рублей 33 копейки, плата за пользование кредитом (R*OЗ) - 17 978 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу - 10 236 рублей 11 копеек, пени по просроченной плате (R*OЗ) - 8 989 рублей 38 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 4762 рубля 49 копеек. В связи с уменьшением исковых требований просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 231 рубль 31 копейка.
Представитель истца ОАО АКБ ФИО7 по доверенности - ФИО4надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточнённые исковые требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Юрков В.А. в судебное заседание не явился. Извещен дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора Номер обезличенф от 10 января 2008 года ОАО АКБ ФИО7 предоставил Юркову В.А. кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей сроком на 120 месяцев. Сумма кредита перечислена истцом на счёт Юркова В.А. в банке Номер обезличен. Срок кредитного договора истекает 10 января 2018 года. Юрков В.А. обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с февраля 2008 года. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.5.3.1. вышеуказанного договора истец имеет право потребовать от заёмщика, досрочно возвратить сумму кредита при неисполнении заёмщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней л.д.7-8).
Расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 01.01.2008 года подтверждается, размер задолженность Юркова В.А. перед истцом л.д.21-25).
Уведомление банка о погашении задолженности по кредитному договору Юрков В.А. оставил без внимания л.д.20).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Юрков В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Юркова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4762 рубля 49 копеек.
При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина от цены иска -189 691 рубля 81 копейки в сумме 4 993 рубля 84 копейки. Поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству истцом уменьшены исковые требования со 189 691 рубля 81 копейки до 178 124 рублей 58 копеек, суд считает необходимым в силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению Номер обезличен от 02.09.2010 года в сумме 231 рубль 35 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Юркова В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 178 124 рубля 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 140 920 рублей 33 копейки, плата за пользование кредитом (R*OЗ) - 17 978 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу - 10 236 рублей 11 копеек, пени по просроченной плате (R*OЗ) - 8 989 рублей 38 копеек.
Взыскать с Юркова В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка ФИО7 возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления размере 4762 рубля 49 копеек.
Возвратить Открытому Акционерному Обществу Акционерному коммерческому банку ФИО7 излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению Номер обезличен от 02.09.2010 года в сумме 231 рубль 35 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Коленкина