Дело Номер обезличен г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ОАО ФИО6 к Шепелевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО ФИО6 обратился в суд с иском к Шепелевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 222 рубля 50 копеек, из которых:
просроченный основной долг - 76 801 рубль 24 копейки, начисленные проценты - 4 439 рублей 22 копейки, штрафы и неустойки - 1982 рубля 04 копейки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2696 рублей 68 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 20.11.2007 года ОАО ФИО6 и ответчица заключили соглашение Номер обезличен о кредитовании на получение персонального кредита в сумме 81 500 рублей, которые истец перечислил ответчику. В соответствии с условиями соглашения о кредитования проценты за пользование кредитом составили 23% годовых. Сумма займа подлежит возврату ответчиком путём внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 2300 рублей. Подпунктами 4.1 - 4.4. пункта 4 соглашения о предоставлении персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. В настоящее время Шепелева Н.Б. не исполняет обязательства по выплате кредита. Сумма задолженности Шепелевой Н.Б. по кредиту составляет 83 222 рубля 50 копеек, из которых: просроченный основной долг - 76 801 рубль 24 копейки, начисленные проценты - 4 439 рублей 22 копейки, штрафы и неустойки - 1982 рубля 04 копейки.
Представитель истца - ОАО ФИО6 надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности - ФИО3 просила рассмотреть дело без её участия. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Шепелева Н.Б. в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч.1. ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17.11.2007 года Шепелева Н.Б. обратилась в ОАО ФИО6 с заявлением о предоставлении кредита л.д.14-17). 20.11.2007 года между истцом и ответчиком заключено соглашение Номер обезличен о предоставлении персонального кредита, согласно которому ОАО ФИО6 предоставил Шепелевой Н.Б. кредит в сумме 81 500 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых. Сумма займа подлежит возврату ответчиком путём внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 2300 рублей л.д.20-22). П.п.4.1 - 4.2. п.4 соглашения о предоставлении персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. П.п. 4.4 п.4 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что каждый раз при образовании задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности л.д.23-25).
Расчетом суммы задолженности по соглашению о кредитовании Номер обезличен от 20.11.2007 года подтверждается, размер задолженности Шепелевой Н.Б. перед истцом в сумме 83 222 рубля 50 копеек л.д.8-13).
Шепелева Н.Б., уведомленная о поступивших исковых требованиях, возражений по иску и размеру задолженности не представила.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Ответчик Шепелева Н.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Шепелевой Н.Б. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 696 рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Шепелевой Н.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 83 222 рубля 50 копеек, из которых: просроченный основной долг - 76 801 рубль 24 копейки, начисленные проценты - 4 439 рублей 22 копейки, штрафы и неустойки - 1982 рубля 04 копейки.
Взыскать с Шепелевой Н.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества ФИО6 возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2696 рублей 68 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Коленкина