Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года. Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Л.А.
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску Ивановой И.Ю., в интересах которой по доверенности действует Дмитриева М. Н., к Коростелеву В.М., Коростелевой О.Ю. о возврате долга,
У С Т А Н О В И Л
Иванова И.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Коростелева В.М. и Коростелевой О.Ю. в возврат долга 170 000 рублей, взыскать с каждого из них по 4550 рублей судебных расходов, а именно: 4600 рублей в возврат государственной пошлины, 1000 рублей - за составление искового заявления и 3500 рублей - за услуги представителя. Требования мотивировала тем, что 15 октября 2009 года между нею и ответчиками был заключён договор займа денежных средств на следующих условиях: сумма в 100 000 рублей ответчики обязались вернуть ей 01 ноября 2009 года и сумму в 100 000 рублей они обязались вернуть 01 марта 2010 года. Ею в соответствии с договорённостью ответчикам было передано 200 000 рублей. В настоящее время возвращено только 30 000 рублей. Сумма в 170 000 рублей не возвращена до настоящего времени, несмотря на неоднократные ее просьбы к ответчикам вернуть деньги.
В судебном заседании истец Иванова И.Ю. не присутствовала, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
В суде представитель истца по доверенности, Дмитриева М.Н. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в 170 000 рублей в солидарном порядке, так как ответчики совместно брали деньги в долг на общие нужды. Уточнённые исковые требования поддержала, изложила те же доводы, что и в иске, дополнив, что ответчиками в один день, 15 октября 2009 года составлялись две расписки, каждая на сумму 100 000 рублей. Всего Иванова И.Ю. передала ответчикам 200 000 рублей. По первой расписке ответчики обещали вернуть деньги до 1 ноября 2009 года, по второй - до 1 марта 2010 года. По первой расписке возвратили лишь 30 000 рублей в сентябре 2010 года. Общий долг остался 170 000 рублей. Представитель истца, Дмитриева М.Н. также просила взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оказанию юридической помощи в сумме 8000 рублей, из которых 1 000 рублей оплачено за составление искового заявления, 7 000 рублей оплачено истцом за два дня представительства в суде.
Ответчики Коростелев В.М. и Коростелева О.Ю. заявленные требования признали.
Ответчик Коростелев В.М. в суде объяснил, что у него с женой Коростелевой О.Ю. сложилось тяжелое финансовое положение. Они в банках взяли несколько кредитов на строительство дома. Так как тяжело было расплачиваться по кредитам, они решили продать построенный ими дом, но двоюродная сестра Иванова И.Ю. уговорила не продавать дом, сказав, что даст им денег. 15 октября 2009 года Коростелева О.Ю. написала Ивановой И.Ю. две расписки, по одной расписке они взяли в долг у Ивановой И.Ю. 100 000 рублей до 01.11.2009 года, по второй - 100 000 рублей до 01.03.2010 года. Устно Иванова И.Ю. сказала, что деньги они могут вернуть, когда смогут. Однако выплатить деньги они не могут, так у них большие долги по нескольким кредитам. С целью погашения долгов он с женой продали построенный дом, но денег на погашение кредитов не хватило. Истцу они возвратили 30 000 рублей.
Ответчик Коростелева О.Ю. поддержала все, что изложил ответчик Коростелев В.М., также объяснила, что две расписки о получении денег от Ивановой И.Ю. были написаны ею.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересы других лиц.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона заемщик (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из расписки от 15 октября 2009 года, написанной Коростелевой О.Ю. видно, что она и Коростелев В.М. взяли в долг у Ивановой И.Ю. 100 000 рублей, которые обязуются вернуть до 1 ноября 2009 года. Согласно расписки без даты, Коростелева О.Ю. и Коростелев В.М. взяли у Ивановой И.Ю. 100 000 рублей, которые обязуются возвратить 1 марта 2010 года (л.д. 10, 11).
Данными расписками подтверждается заключение между сторонами договоров займа, по которым ответчики получили от истца в общей сумме 200 000 рублей.
Ответчики признали, что возвратили истцу 30 000 рублей, долг остался в размере 170 000 рублей. Сумма долга 170 000 рублей подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы. Согласно квитанциям, истец заплатила за услуги представителя - составление искового заявления и два дня участия в суде (при подготовке дела и в судебном заседании), 8 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать солидарно с Коростелева В.М. и Коростелевой О.Ю. в пользу Ивановой И.Ю. долг в сумме 170 000 рублей.
Взыскать с Коростелева В.М. и Коростелевой О.Ю., с каждого, в пользу Ивановой И.Ю. расходы по оплате юридической помощи представителя по 4000 рублей, в возврат государственной пошлины по 2300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней после изготовления 19 ноября 2010 года решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.А.Дорофеева