Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
Г. Лебедянь 18 ноября 2010 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Быстрых Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Липецкой области к Ильину А.И. о взыскании страховых выплат в порядке регресса,
установил:
ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Липецкой области обратилось в суд с иском к Ильину А.И. о взыскании страховых выплат в порядке регресса в размере 120000 рублей. Свои требования мотивируют тем, что постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № Липецкой области от 30.09.2008 года Ильин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ 23 октября 2008 года, а именно в том, что 23.10.2008 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на ворота строящегося жилого дома, принадлежащему ФИО2, и уехал, оставив место совершения ДТП. В результате наступления страхового случая ООО «<данные изъяты>» в Липецкой области (ранее - Филиал ООО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>») произвел страховую выплату потерпевшему ФИО2 в размере 120000 рублей. Ответчик Ильин А.И. добровольно возмещать в порядке регресса страховую выплату отказался.
В суде представитель истца ООО «<данные изъяты>» в лице филиала в Липецкой области Цвенгер К.О. на заявленных требованиях настаивает, указывая на те же доводы, что и в иске.
Ответчик Ильин А.И. в суд не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно решения единственного участника ООО «<данные изъяты>» № от 23.10.2009 года произошла реорганизация ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>».
Факт страхования Ильиным А.И. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ООО «<данные изъяты>» Управление по Липецкой области подтверждается страховым полисом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «<данные изъяты>» Управление по Липецкой области Ильину А.И. сроком на один год.
Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № Липецкой области от 30.09.2008 года, вступившим в законную силу, Ильин А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за то, что 23.10.2008 года в 00 часов 10 минут на перекрестке улиц Советская-Крупской в городе Лебедяни, Липецкой области, Ильин А.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на ворота строящегося жилого дома, принадлежащего ФИО2, и после этого оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся.
Оценкой работ по воротам парадным, принадлежащим ФИО2, установлен ущерб в результате наезда на ворота автомобилем под управлением Ильина А.И., в размере 1853865 рублей.
Как усматривается из платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перечислил на расчетный счет ФИО2 120000 рублей в счет страхового возмещения.
Коль скоро, автогражданская ответственность Ильина А.И. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», сам Ильин А.И. своими действиями причинил вред лицу, которому впоследствии было выплачено страховое возмещение, при этом Ильин А.И. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то регрессные требования ООО «<данные изъяты>» о возмещении страховых выплат, законны, размер этих выплат обоснован.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ильина А.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице Филиала ООО «<данные изъяты>» в Липецкой области страховые выплаты в порядке регресса 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины 3600 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В.Огиенко