<данные изъяты>.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации6 декабря 2010 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дёминой Л.И.
при секретаре Ждановой Е.Н.,
с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты> в лице Лебедянского филиала № Лёвкиной Е.Н.
ответчика Часовниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № к Вепринцевой Е.А., Часовниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № обратился с иском о солидарном взыскании с Вепринцевой Е.А., Часовниковой И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 727 руб. 34 коп., в том числе основной долг - 52 436 руб. 93 коп., просроченные проценты - 3 174 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты - 6 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 109 руб. 18 коп., мотивируя тем, что ответчик Вепринцева Е.А., заемщик, в нарушение пункта 2.4 кредитного договора не вносит ежемесячные платежи в погашение кредита без уважительных причин.
В судебном заседании представитель истца Лёвкина Е.Н. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 55 727 руб. 34 коп. Объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Вепринцева Е.А заключила с <данные изъяты> отделением № Сбербанка России кредитный договор, по которому истец предоставил ей кредит в размере 80 000 руб. под <данные изъяты> годовых, а после её увольнения с работы в банке с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчица Вепринцева Е.А. обязана была вносить в погашение долга ежемесячные платежи в размере 672 руб. 27 коп., одновременно уплачивать проценты. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредита заемщик Вепринцева Е.А. уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России по кредитам населению на неотложные нужды с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора ответчица Вепринцева Е.А. с июня 2010 года прекратила вносить ежемесячные платежи и проценты. Ответчица Часовникова И.В. поручилась за выполнение ответчицей Вепринцевой Е.А. условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, заключила договор поручительства, по которому обязалась отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с ним.
Просила взыскать всю сумму долга с ответчиков солидарно.
Ответчица Вепринцева Е.А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчица Часовникова И.В. иск признала полностью. Объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор поручительства за выполнение заемщиком Вепринцевой Е.А. условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, обязалась отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с ней.
Суд находит иск обоснованным.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктами 2.4 и 2.7 Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Вепринцевой Е.А., срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик погашает кредит ежемесячно равными долями, ежемесячно уплачивает проценты за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России по кредитам населению на неотложные нужды.
Исковые требованиями обосновываются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчица Вепринцева Е.А. получила кредит в сумме 80 000 рублей; договором поручительства ответчицы Часовниковой И.В. за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, которые заключены сторонами в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ. <данные изъяты>
Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленных суду доказательств: срочного обязательства ответчицы Вепринцевой Е.А., истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчица Вепринцева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года не вносит ежемесячные платежи в погашение суммы кредита, процентов по нему, следовательно, истец имеет право потребовать возврата всей суммы долга по кредитному договору<данные изъяты>
Размер долга обоснован историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, составил 55 727 руб. 34 коп., в том числе основной долг - 52 436 руб. 93 коп., просроченные проценты - 3 174 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты - 16 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 109 руб. 18 коп. <данные изъяты>
Истцом неоднократно направлялись уведомления ответчикам о необходимости погасить задолженность добровольно, но мер к погашению долга не принято. <данные изъяты>
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства предусмотрено, что поручитель ответчица Часовникова И.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Вепринцевой Е.А. обязательств по кредитному договору отвечает в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, солидарно с ним (пункт 2.2 договора поручительства к кредитному договору), следовательно, вся сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В силу статей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины 1572 рублей подлежат взысканию с ответчиков поровну (по 786 руб. с каждого).
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области с ответчиков поровну (по 150 рублей с каждого).
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Лебедянского отделения № с Вепринцевой Е.А., Часовниковой И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 727 руб. 34 коп., в том числе основной долг - 52 436 руб. 93 коп., просроченные проценты - 3 174 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты - 6 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 109 руб. 18 коп., солидарно; расходы по оплате государственной пошлины по 786 руб. с каждого.
Взыскать в пользу Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину с Вепринцевой Е.А., Часовниковой И.В. по 150 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней.
Судья /Дёмина Л.И.