Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Быстрых Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедянского отделения № № Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>», Пупынину В.Е., Гаршиной О.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
28 мая 2009 года между Сбербанком России в лице Лебедянского отделения № и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого Сбербанк России (Кредитор) обязался предоставить ответчику ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>»(Заемщик) кредит в сумме 5 400 000 рублей на срок по 5 апреля 2011 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи согласно условиям кредитного договора, со сроком погашения кредита до 05 апреля 2011 года. В течение действия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 28 мая 2009 года ответчик истребовал и получил кредит в размере 5 400 000 рублей. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договор поручительства № от 26 мая 2009 года с ответчиком Пупыниным В.Е. (Поручитель), согласно которого поручитель обязался в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком всех его денежных обязательств по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства № от 26 мая 2009 года с Гаршиной О.К.(Поручитель), согласно которому она обязалась в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком всех его денежных обязательств по кредитному договору в полном объеме; и договор залога № от 26 мая 2009 года с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», предметом которого является технологическое оборудование, залоговой стоимостью 1 674 399 рублей 30 копеек; договор залога № от 8 июня 2009 года с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», предметом которого является технологическое оборудование, залоговой стоимостью 2 987 675 рублей 60 копеек; договор залога № от 23 июня 2009 года с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», предметом которого является технологическое оборудование, залоговой стоимостью 2 197 599 рублей 60 копеек. По условиям договора залога первоначальным залогодержателем является истец. Срок погашения кредита по кредитному договору наступит 5 апреля 2011 года, однако, за период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора.
Задолженность по состоянию на 17 мая 2010 года составила 4 158 048 рублей 73 копейки, в том числе:
- 3 449 520 рублей - основной долг;
- 56 720,06 рублей - проценты;
- 4 363,09 рублей - плата за обслуживание кредита;
- 287 280 рублей - просроченный основной долг;
- 322 081,43 - просроченные проценты;
- 24 614,70 рублей - просроченная плата за обслуживание кредита;
- 2 782,29 рублей - неустойка за просроченный основной долг;
- 9 931,50 рублей - неустойка за просроченные проценты;
- 755,66 рублей - неустойка по плате за обслуживание кредита.
Истец ОАО АКБ России в лице Лебедянского отделения № просил досрочно взыскать солидарно с ответчиков ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», Пупынина В.Е., Гаршиной О.К. задолженность по кредитному договору в размере 4 158 048 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 20 990 рублей и обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
- комплект шиномонтажного оборудования с балансировочным стендом, 2008 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 1 284 849,40 рублей; диагностический комплекс с дополнительным оборудованием, 2007 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 389 550 рублей; на общую сумму 1 674 399,30 руб.;
-аппарат лазерного и импульсного излучения PalomarStarLux 500, 2009 год ввода в эксплуатацию стоимостью 1 907 007,90 рублей; лазерная насадка PalomarStarLux, 2009 год ввода в эксплуатацию, стоимостью1 080 667,70 рублей; на общую сумму 2 087 675,60 руб.;
-подъемник 2-х стоечный 5500 кг, 2009 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 257 202 рубля; подъемник 2-х стоечный 4500 кг., 2009 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 195 845,40 рублей; мотор-тестер, аналоговая диагностика, 2009 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 260 631 рубль; стенд сход-развал, 2009 год ввода в эксплуатацию, 753 510 рублей; шиномонтажное оборудование, 2009 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 730 411,20 рублей, мотивируя тем, что ответчик нарушил договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит.
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.06.2010 года было постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>», Пупынина <данные изъяты>, Гаршиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Лебедянского отделения № Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ задолженность по кредитному договору в сумме 4 128 315 (четыре миллиона сто двадцать восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек и возврат госпошлины в размере 28 841 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Обратить взыскание на:
- комплект шиномонтажного оборудования с балансировочным стендом, 2008 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 1 284 849,40 рублей;
-диагностический комплекс с дополнительным оборудованием, 2007 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 389 550 рублей;
-подъемник 2-х стоечный 5500 кг, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 257 202 рубля;
-подъемник 2-х стоечный 4500 кг., 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 195 845,40 рублей;
-мотор-тестер. Аналоговая диагностика, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 260 631 рубль;
-стенд сход-развал, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 753 510 рублей;
-шиномонтажное оборудование, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 730 411,20 рублей; на общую сумму 3 871 999 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лебедянскому отделению № Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2010 года решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.06.2010 года было изменено, постановлено взыскать с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», Пупынина <данные изъяты>, Гаршиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Лебедянского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) 4158048 рублей 73 копейки и в возврат госпошлины с ООО «<данные изъяты>», Пупынина <данные изъяты> и Гаршиной <данные изъяты> по 9663 рубля с каждого. В остальной части решение отменено.
Представитель Лебедянского отделения № ОАО АКБ России по доверенности Скуратов Р.А. в судебном заседании свои требования по обращению взыскания заложенное имущество поддержал, считает, что взыскание необходимо производит на все имущество, находящееся в залоге стоимостью 6859674,5рублей, так как в случае вторичных торгов по реализации данного имущества, его стоимость снизится на 15%, что затруднит исполнение решения суда.
Ответчик Гаршина О.К. с иском о взыскании на заложенное имущество согласна в части, на имущество на сумму 4158048 рублей 73 копейки.
Ответчик Пупынин В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно п. 4.7 кредитного договора № от 26 мая 2009 года, заключенного между АКБ России в лице заместителя управляющего Лебедянским отделением № с заемщиком ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице генерального директора Пупынина В.Е., кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором, а также платежных обязательств перед кредитором и/или третьими лицами.
Как следует из условий вышеуказанного кредитного договора № от 26 мая 2009 года (п.п.2.6-2.12) дата полного погашение кредита «5 апреля 2011 года». Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от выручки, поступившей на расчетные/текущие валютные счета заемщика в Лебедянском ОСБ за истекший расчетный период включая выручку, уплачиваемую по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29 декабря 2007 г., и определяется:
- от 100% от общего объема выручки, зачисленной на расчетный счет (не включительно) - 21 % годовых;
- 100 % от общего объема выручки, зачисленной на расчетный счет (включительно) - 18 % годовых.
За расчетный период при определении кредитовых оборотов принимается истекший календарный месяц. Выручка определяется кредитором до 10-числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов «25 июня 2009 года», в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно).
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору.
При исчислении процентов, платы за обслуживание кредита, плата за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней.
Начисление процентов, платы за обслуживание кредита и неустойки за несвоевременное погашение кредита осуществляется отдельно по каждому из ссудных счетов.
Дополнительным соглашением № от 22 января 2010 года срок возврата кредита продлен до 5 апреля 2011 года.
Согласно п.5.1. кредитного договора № от 26 мая 2009 года и дополнительных соглашений № от 8 июня 2009 года и № от 23 июня 2009 года, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата и уплаты процентов за пользование кредитной линии заемщик предоставляет технологическое оборудование, принадлежащее ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» - комплект шиномонтажного оборудования с балансировочным стендом, диагностический комплекс с дополнительным оборудованием, аппарат лазерного и импульсного излучения PalomarStarLux 500, лазерная насадка PalomarStarLux, подъемник 2-х стоечный 5500 кг, подъемник 2-х стоечный 4500 кг., мотор-тестер. Аналоговая диагностика, стенд сход-развал, шиномонтажное оборудование.
Договорами поручительства № и № от 26 мая 2009 года подтверждается, что поручителями, взявшими обязательства перед кредитором по кредитному договору № являются Гаршина О.К. и Пупынин В.Е..
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за обслуживание кредита, платы за предоставление кредита, пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности перед истцом подтверждается предоставленным расчетом суммы задолженности по кредиту по состоянию на 18 мая 2010 года.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Соответчики Пупынин В.Е. и Гаршина О.К. в соответствии с п.п. 2.1-2.3. договоров поручительств обязались выполнить обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.
В соответствии с договорами залога № от 26 мая 2009 года, № от 8 июня 2009 года, № от 23 июня 2009 года и дополнительных соглашений к ним, заключенными между АКБ СБ РФ в лице заместителя управляющего Лебедянским отделением № ФИО5, с одной стороны, и ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице генерального директора Пупынина В.Е., с другой стороны, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по кредитному договору. Предметом залога является технологическое оборудование, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», залоговой стоимостью 6 859 674 рубля 50 копеек.
Как установлено в судебном заседании, определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2010 года решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.06.2010 года было изменено, постановлено взыскать с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», Пупынина <данные изъяты>, Гаршиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Лебедянского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) 4158048 рублей 73 копейки и в возврат госпошлины с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», Пупынина <данные изъяты> и Гаршиной <данные изъяты> по 9663 рубля с каждого. В остальной части решение отменено.
Согласно ст. 348 ГК РФ).
Из смысла ст. 348, 349 ГК РФ, положений Закона РФ «О залоге» следует, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат рассмотрению, исходя из размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества, с учетом баланса интересов сторон. В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
В связи с тем, что залоговая стоимость технологического оборудования, принадлежащая ООО «<данные изъяты>», являющаяся предметом залога, превышает цену иска, суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога и с учетом мнения ответчика Гаршиной О.К. и представителя истца Скуратова Р.А., взыскание обратить на:
- комплект шиномонтажного оборудования с балансировочным стендом, 2008 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 1 284 849,40 рублей;
-диагностический комплекс с дополнительным оборудованием, 2007 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 389 550 рублей;
-подъемник 2-х стоечный 5500 кг, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 257 202 рубля;
-подъемник 2-х стоечный 4500 кг., 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 195 845,40 рублей;
-мотор-тестер. Аналоговая диагностика, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 260 631 рубль;
- аппарат лазерного и импульсного излучения PalomarStarLux 500, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1907007,90 рублей, общая стоимость которого составит 4295085,7 руб.
В удовлетворении остальной части требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать, так как стоимость оборудования, указанного истцом, превышает размер общей задолженности по кредитному договору, и не будет учитывать баланс интересов сторон.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в обеспечение кредитного договора №, заключенного 28 мая 2009 года между Сбербанком России в лице Лебедянского отделения № и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» :
- комплект шиномонтажного оборудования с балансировочным стендом, 2008 год ввода в эксплуатацию, стоимостью 1 284 849,40 рублей;
-диагностический комплекс с дополнительным оборудованием, 2007 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 389 550 рублей;
-подъемник 2-х стоечный 5500 кг, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 257 202 рубля;
-подъемник 2-х стоечный 4500 кг., 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 195 845,40 рублей;
-мотор-тестер. Аналоговая диагностика, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 260 631 рубль;
- аппарат лазерного и импульсного излучения PalomarStarLux 500, 2009 год ввода в эксплуатацию, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1907007,90 рублей, общая стоимость которого составит 4295085,7 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лебедянскому отделению № Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Огиенко