о взыскании задолженности по транспортному налогу

Дело № г.

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года город Лебедянь.

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области к Чернышовой Т.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Чернышовой Т.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 750 рублей, мотивируя тем, что ответчик, имея транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не исполнила обязанность по уплате налога в срок до 01.04.2010 г., не исполнила требование от 23.04.2010 г. об уплате транспортного налога.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении начальник юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области по доверенности Владыкина А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчица Чернышова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога и требование об уплате транспортного налога она не получала. С 21.09.2006 года она зарегистрирована по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ул.<адрес>, дом №, налоговое уведомление и требование согласно материалам дела направлены ей истцом по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. <адрес>, дом №. Полагает, что поскольку она не получала налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2009 год обязанность по уплате данного налога у неё не возникла.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Выслушав ответчика Чернышову Т.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 358 НК РФ автомобили, мотоциклы признаются объектом налогообложения.

Согласно п.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Из сообщения ГИБДД УВД по Липецкой области от 16.11.2010 года № видно, что за ответчиком зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>», государственный знак № в городе Гусь Хрустальный Владимирской области (л.д. 19-20)

Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с абзацем 2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомлении.

Чернышова Т.Ю. обязана была уплатить транспортный налог за 2009 год в срок не позднее 1 апреля 2010 года. Налоговый орган 10 февраля 2010 года направил Чернышовой Т.Ю. налоговое уведомление № по адресу, указанному в иске - Липецкая область, г.Лебедянь, ул.<адрес>, д.№, на уплату транспортного налога за 2009 год в размере 750 рублей, что видно из реестра уведомлений физлицу от 10 февраля 2010 года (л.д.9, 11).

Согласно п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так как Чернышова Т.Ю. не уплатила транспортный налог в установленные сроки, налоговый орган 23 апреля 2010 года выставил ей требование об уплате транспортного налога, направленное по адресу, указанному в иске - Липецкая область, г.Лебедянь, ул.<адрес>, д.№, что подтверждается копией требования и списком внутренних почтовых отправлений № от 27.04.2010 года (л.д.4-8).

Ответом на запрос начальника ОУФМС России по Липецкой области от 07.12.2010 года подтверждается, что Чернышова Т.Ю. зарегистрирована по адресу: г.Лебедянь, ул.<адрес>, дом № с 21.09.2006 года (л.д.25).

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствуют об отсутствии доказательств, вручения ответчику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога.

Копия реестра уведомлений физлицу на уплату транспортного налога заказной корреспонденции от 10 февраля 2010 списков о направлении истцом в адрес ответчика налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2009 год и копия списка внутренних почтовых отправлений № от 27.04.2010 года о направлении истцом выставленного ответчику требования об уплате транспортного налога за указанный период, судом не принимаются в качестве доказательства, надлежащего исполнения истцом положений ч.2 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ, поскольку налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога были направлены истцом Чернышовой Т.Ю. по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. <адрес>, д.№, а ответчик согласно ответу на запрос с ОУФМС России по Липецкой области с 21.09.2006 года зарегистрирована по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. <адрес>, дом №.

Коль скоро истцом не предоставлено доказательств, вручения Чернышовой Т.Ю. налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога, обязанность по уплате налога у Чернышовой Т.Ю. не возникла, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Чернышовой Т.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Федеральный судья Н.В.Коленкина