Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Штефанесе Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь исковое заявление Новгородова В.П., Новгородовой В.В., Новгородова А.В., Чурилова М.А. к администрации <данные изъяты> муниципального района Липецкой области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л
Новгородов В.П., Новгородова В.В., Новгородов А.В. и Чурилов М.А. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании за ними права долевой собственности в порядке наследования на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную <адрес> Липецкой области, мотивируя свои требования тем, что Новгородов В.П., Новгородова В.В., Новгородов А.В. являются собственниками в равных долях квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> Липецкой области. Собственником соседней квартиры № является мать истца Новгородова В.П. - ФИО11 которая проживала с мужем Чуриловым М.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умерла. После ее смерти Новгородов В.П., как сын наследодателя, и Чурилов В.П., как супруг наследодателя, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельство о праве на наследства им было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, поскольку была произведена реконструкция домовладения, в результате которой квартиры № и № были объединены в одну квартиру. В связи с тем, что в настоящее время не имеют возможности реализовать свои наследственные права, просят признать за ними право долевой собственности на указанное жилое помещение, а именно за Новгородовым В.П. на 5/12 доли, за Новгородовым А.В. на 2/12 доли, за Новгородовой В.В. на 2/12 доли, за Чуриловым М.А. на 3/12 доли.
В судебном заседании истцы Новгородов В.П., Новгородова В.В., Новгородов А.В., Чурилов М.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в иске.
Ответчик представитель администрации <данные изъяты> муниципального района Липецкой области не явился. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав истцов и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТОО «<данные изъяты>» передало в собственность Новгородова В.П., Новгородовой В.В., действующей за себя и за несовершеннолетнего Новгнородова А.В., в равных долях 1-комнатную квартиру № общей площадью № кв.м., расположенную в доме № по <адрес> Липецкой области. Договор зарегистрирован в БТИ города Лебедянь ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТОО «<данные изъяты>» передало в собственность Новгородовой Н.С. квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме № по <адрес> Липецкой области. Договор зарегистрирован в БТИ города Лебедянь ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Лебедянского района № от ДД.ММ.ГГГГ здание жилого дома № расположенного по <адрес> Липецкой области находится в муниципальной собственности Лебедянского района Липецкой области.
Из свидетельства № о рождении истца Новгородова В.П. следует, что он является сыном ФИО11.
Из свидетельства о заключении брака № следует, что Чурилов М.А. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге записей актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: «мужу» - Чурилов, «жене» - Новгородова.
Согласно свидетельства о смерти №, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются Новгородов В.П. и Чурилов М.А.
Из объяснений истцов Новгородова В.П. и Чурилова М.А. в судебном заседании следует, что после смерти ФИО11. они фактически приняли наследство, состоящее из квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> Липецкой области. В сентябре <данные изъяты> года, после получения надлежащего разрешения, произвели переустройство и перепланировку однокомнатных квартир № и №, в результате чего образовалась двухкомнатная квартира, в которой они совместно проживают, пользуются ею, оплачивают коммунальные платежи. Однако, в связи с тем, что переустройство жилого дома было произведено до оформления ими своих прав на наследство, открывшегося после смерти ФИО11., в настоящее время не могут оформить право собственности на недвижимое имущество.
Доводы истцов достоверно подтверждаются письменными материалами дела.
Так, из разрешения на строительство №, выданного администрацией Лебедянского муниципального района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцам разрешена реконструкция жилого дома № расположенного по <адрес> Липецкой области.
Из технической документации: технического паспорта на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> Липецкой области, справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта домовладения №, расположенного по <адрес> Липецкой области следует, что произведена реконструкция домовладения с получением надлежащего разрешения, общая площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м., домовладению присвоен кадастровый номер №
Из технического заключения обследования и оценки технического состояния домовладения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что выполненные перепланировка и переустройство жилого дома не затрагивают конструктивных характеристик надежности и безопасности здания. В результате выполненной перепланировки из двух квартир образовалось одно жилое помещение. Помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации.
Суд, оценивая все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что Новгородов В.П. и Чурилов М.А., являясь наследниками умершей ФИО11 ФИО11 фактически приняли наследство, состоящее из квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> Липецкой области, и произвели реконструкцию квартир, в результате чего образовалось единое жилое помещение. Учитывая изложенное, суд находит требования истцов обоснованными и считает возможным принять признание иска ответчиком, так как законные права и интересы третьих лиц ничем не нарушаются.
Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объем с признанием права долевой собственности на квартиру, а именно за Новгородовым В.П. на 5/12 доли, за Новгородовым А.В. на 2/12 доли, за Новгородовой В.В. на 2/12 доли, за Чуриловым М.А. на 3/12 доли.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу и ходатайство истцов, суд считает возможным не возлагать на ответчиков оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать за Новгородовым В.П. право собственности на 5/12 доли, за Новгородовым А.В. на 2/12 доли, за Новгородовой В.В. на 2/12 доли, за Чуриловым М.А. на 3/12 доли квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной <адрес> Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.В.Исаева