Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года город Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Рощупкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Бурцева С.В. к Прохорову Н.Е. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Бурцев С.В. обратился в суд с иском к Прохорову Н.Е. о взыскании долга по договору займа, удостоверенного нотариально. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 70000 рублей и обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО2, зарегистрированный в реестре за №. До настоящее время сумма долга ответчиком не возвращена. В связи с тем, что в добровольном порядке вернуть долг ответчик Прохоров Н.Е. отказался, вынужден обратиться с иском в суд. Просит взыскать с ответчика Прохорова Н.Е. сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей, расходы по юридической помощи - 1000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2300 рублей.
В судебное заседание истец Бурцев С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Прохоров Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, мотивируя свои возражения наличием предварительной договоренности с истцом Бурцевым С.В. о порядке возмещения 70000 рублей до заключения договора займа.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из предоставленного истцом нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прохоров Н.В. занял у Бурцева С.В.. денежную сумму в размере 70 000 рублей, которую Бурцев С.В. обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 и зарегистрирован в реестре за №, собственноручно подписан Прохоровым Н.Е. и Бурцевым С.В.
Расходы истца за юридическую помощь подтверждаются подлинной квитанцией <данные изъяты> юридической консультации от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1000 рублей за оказание помощи по вопросу взыскания по договору займа.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются подлинной квитанцией о её оплате в размере 2300 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца Бурцева С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг адвоката и по оплате государственной пошлины.
Доводы ответчика Прохорова Н.Е. о наличии иной договоренности между сторонами о порядке и условиях оплаты суммы займа, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из п. 11 вышеуказанного договора займа следует, что договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме до заключения настоящего договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Прохорова Н.Е. в пользу Бурцева С.В. сумму долга по договору займа в размере 70 000 ( семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг адвоката 1000 (одна тысяча) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2300 ( две тысячи триста) рублей, а всего 73 300 (семьдесят три тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.В.Исаева