Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Штефанесе Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь исковое заявление Мальцева В.А. к Соседову Н.П. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л
Мальцев В.А. обратился в суд с иском к Соседову Н.П. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладение №, расположенного по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что согласно завещания ФИО3, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, ему было завещана 1/2 доля указанного домовладения и приусадебный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу, но оформить свои наследственные права не имеет возможности, так как согласно правоустанавливающих документов, собственником указанного домовладения является муж завещательницы Соседов Н.П., с которым она приобрела оспариваемое домовладение в период зарегистрированного брака. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения №, расположенного по <адрес>, согласно завещания ФИО3
В судебном заседании истец Мальцев В.А. заявленные требования изменил. Просил признать за ним право собственности на 1/4 долю домовладения №, расположенного по <адрес>, так как Соседов Н.П. является наследником умершей ФИО3 и, как инвалид 2 группы, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Представитель ответчика Соседова Н.П. по доверенности Исаевская Н.Н. исковые требования Мальцева В.А. о признании за ним права собственности на 1/4 долю домовладения №, расположенного по <адрес>, признала в полном объеме и объяснила, что ее доверитель приобрел оспариваемое домовладение в период совместного брака с умершей ФИО3, на совместные денежные средства. О наличии, составленного женой ФИО3, завещания в пользу Мальцева В.А. ему известно, с измененными заявленными требованиями согласен, оспаривать завещание не намерен, признает требования истца в части признания за Мальцевым В.А. право собственности на 1/4 долю оспариваемого дома. Он является пенсионером, инвалидом 2 группы, участником Великой Отечественной войны, а следовательно имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе умершей супруги, независимо от содержания завещания.
Третье лицо - представитель администрации <данные изъяты> муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о заключении брака №, Соседов Н.П. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака за №. После заключения брака присвоены фамилии: «мужу» Соседов, «жене» Соседова.
Факт приобретения оспариваемого домовладения в период совместного брака ответчика и умершей ФИО3 подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Соседов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой кирпичный <адрес>, расположенный по <адрес>. Договор удостоверен государственным нотариусом Лебедянской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре за №.
Согласно справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником домовладения №, расположенного по <адрес>, является Соседов Н.П.. Общая площадь домовладения - <данные изъяты> кв.м.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом нотариального округа <адрес> и зарегистрированном реестре за №, следует, что ФИО3 завещала Мальцеву В.А. принадлежащие ей земельный участок и 1/2 долю жилого <адрес>, расположенные по <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу - <адрес>, присвоен кадастровый номер №.
В соответствии со ст. ст. 1118,1120 ГК РФ гражданин может распорядиться на случай смерти своим имуществом путём совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после смерти Cоседовой Л.И. он принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии завещанного ему наследства, однако в ходе сбора правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде доли дома и земельного участка, было установлено, что собственником завещанного домовладения является муж наследодателя Соседов Н.П., так как оспариваемое домовладение приобреталось в период совместного брака ФИО3 и Соседова Н.П., право собственности на долю дома за умершей оформлено не было.
Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтверждаются представителем ответчика Соседова Н.П. по доверенности Исаевской Н.Н., признавшей требования истца, и никем не оспариваются.
Суд, оценивая все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что Мальцев В.А., являясь наследником умершей ФИО3 по завещанию, принял наследство, в виде доли домовладения №, расположенного по <адрес>. В силу требований ч. 1 ст. 1149 ГК РФ ответчик Соседов Н.П. бесспорно имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, не оспаривает условия завещания, а следовательно требования истца Мальцева В.А. о признании за ним права собственности на 1/4 долю домовладение №, расположенного по <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку законные права и интересы других лиц не нарушены.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу и ходатайство истца Мальцева В.А., суд считает возможным не возлагать на ответчика оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать за Мальцевым В.А. право собственности на 1/4 долю домовладения №, расположенного по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.В.Исаева