Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года. Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Л.А.
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни
дело по исковому заявлению Кочетова Н.А. к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельского совета, к Акционерному коммерческому Сбербанку РФ в лице <данные изъяты> ОСБ №, Кочетову М.А., Кочетову П.А., ОАО <данные изъяты> Лебедянского района о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Кочетов Н.А. обратился в суд с иском, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что после смерти его дяди ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в ОАО <данные изъяты> а также денежные вклады, находящиеся в сбербанке № г. Лебедяни. Он был лишен возможности оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество из-за отсутствия архивных документов, подтверждающих степень родственных отношений и по другим причинам.
Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика вместо ОАО <данные изъяты> привлечено ОАО «<данные изъяты>».
В суде истец Кочетов Н.А. заявленные требования поддержал, объяснил, что ФИО3 его дядя, что было установлено решением суда. Жил он в п. <адрес> Лебедянского района в своём доме, который в 1994 году подарил племяннице, но продолжал жить там до 2000 года. Затем он стал проживать в г. Лебедяни у своего племянника Кочетова М.А. Жена у ФИО3 умерла раньше его, была еще дочь ФИО4, но она умерла в 2003 году. Детей у неё не было. О том, что у ФИО3 имелась в собственности земля, находившаяся в ТОО <данные изъяты> и ему известно не было. В настоящее время наследниками умершего являются он и его братья Кочетов М.А., Кочетов П.А., которые не возражают против восстановления ему срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства он пропустил также и по тем причинам, что ему не было известно о том, что племянники могут быть наследниками. Когда об этом стало известно, оказалось, что нет документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО3, поэтому ему пришлось в начале 2010 году собирать архивные справки, подтверждающие их родственные отношения, затем он обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, после этого обратился к нотариусу, но нотариус ему устно сказала, что ему надо обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства.
Ответчик Кочетов П.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ранее проведённом судебном заседании Кочетов П.А. исковые требования признал, просил восстановить Кочетову Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их дяди ФИО3 Объяснил, что кроме него, Кочетова Н.А. и Кочетова М.А. других наследников не имеется. ФИО3 с 2000 года жил у своего племянника Кочетова М.А. и за ним ухаживала жена Кочетова М.А. У умершего была дочь, но она умерла после смерти отца, детей у неё не было. Имущества у ФИО3 не было.
Ответчик Кочетов М.А. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ранее проведенном судебном заседании представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Полякова Н.П. против заявленных требований не возражала, объяснила, что ФИО3 проживал в п. <адрес> Лебедянского района в своём доме один. В 1994 году свой дом подарил племяннице, но до 2000 года оставался в нём проживать. В 1999 году он заболел и за ним ухаживала дочь ФИО4, а когда она заболела, ФИО3 стал жить в г. Лебедяни у Кочетова М.А., жена которого ухаживала за ним. ФИО4 умерла через год после смерти отца. Детей у неё не было. Муж ФИО4 умер раньше неё.
Представитель ответчика -Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № РФ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме. Также в заявлении указал, что земельный участок, принадлежащий ФИО3 в аренде ОАО <данные изъяты>» как невостребованный.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
С 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Статьей 6 ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).
Кочетов Н.А. является племянником умершего ФИО3 Данное обстоятельство установлено решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 8 июня 2010 года.
В соответствии со справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет ФИО3 проживал по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, п. <адрес> один до 12.01.2000 года и выбыл в г. Лебедянь ФИО1. До 1994 года ФИО3 проживал в своём доме, а в 1994 году он подарил этот дом племяннице ФИО6, но продолжал проживать в этом доме до 2000 года. За ФИО3 до отъезда для проживания в г. Лебедянь ухаживала его дочь ФИО4
В суде представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет ФИО5, истец Кочетов Н.А., ответчик Кочетов П.А. подтвердили, что дочь ФИО3 - ФИО4 умерла через год после смерти отца, детей у неё не было.
Из справки нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Самуськовой Л.В. следует, что в производстве нотариуса наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствует.
Судом установлено, что наследниками умершего ФИО3 в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являются истец Кочетов Н.А. и ответчики Кочетов М.А., Кочетов П.А.
Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью <данные изъяты> га в общедолевой собственности, по адресу: ТОО <данные изъяты> (л.д. 6-7).
Невостребованные земли, находящиеся в фонде перераспределения земель администрации района в количестве <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, среди которых находится земельная доля умершего ФИО3, переданы администрацией Лебедянского района в аренду ОАО <данные изъяты> сроком на 10 лет для сельскохозяйственного производства, что подтверждается копией постановления главы администрации Лебедянского района № от ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что земельная доля умершего ФИО3 находится в аренде ОАО <данные изъяты> как невостребованная, подтверждается и заявлением представителя ОАО <данные изъяты>
Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 утверждены Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».
На основании указанного Постановления Правительства РФ была произведена компенсация вкладов, хранящихся в учреждениях Сбербанка РФ по состоянию на 20 июня 1991 года.
О наличии счетов умершего ФИО3 в <данные изъяты> ОСБ №, а также о произведенной компенсации по вкладам на указанных счетах свидетельствует справка Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице <данные изъяты> отделения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются лицевые счета в <данные изъяты> отделении АК СБ РФ №, находящегося в г. Лебедянь Липецкой области:
<адрес> счёт закрыт. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 3297 руб.99 коп.
№ счёт закрыт. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 1039 руб.00 коп.
№ (51) - остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 21 руб.44 коп.,
Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 872 руб.00 коп.
Счета компенсируются. Наследникам полагается компенсация. По вкладам завещательного распоряжения, заверенного сберегательным банком, нет.
В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку истцом не было известно о том, что 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 1143 которой, племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления, а также с учётом того, что после того, как истец узнал о своих правах он вынужден был 21 мая 2010 года обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО3, суд находит причину пропуска срока принятия наследства уважительной.
Кочетов Н.А. в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, обратился в суд о восстановлении срока принятия наследства.
Спора по поводу наследственного имущества не имеется.
Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Кочетову Н.А. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней после изготовления 16 декабря 2010 года решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.А.Дорофеева