Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года. Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Исаевой Л.В.
при секретаре Штефанесе Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни дело по иску Бражниковой И.. и Мачнева А.Е. к Мачневой В.Л. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Бражникова И.Е. и Мачнев А.Е. обратились в суд с иском к Мачневой В.Л. о признании за ними право долевой собственности на однокомнатную квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Требования обосновывают тем, что их отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемая квартира принадлежала на праве собственности на основании договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ДПМК «<данные изъяты> по условиям которого ФИО1 уплачивает 50% стоимости квартиры на момент заключения договора и оставшуюся часть стоимости в течение года, после чего квартира переходит в собственность ФИО1 Оплата стоимости квартиры произведена в полном объеме, но надлежащая регистрация права собственности не произведена. После смерти истцы фактически приняли наследственное имущество, в виде квартиры, произвели ремонт, оплачивают коммунальные платежи. В квартире постоянно проживает и зарегистрирована их мать - ответчица Мачнева В.Л., которая самостоятельных требований на указанное наследственное имущество не заявляет, поскольку не состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке. Умерший ФИО1 действительно являлся им родным отцом, постоянно совместно проживал с ними и вел общее хозяйство с их матерью, признавал их своими детьми, заботился, воспитывал и содержал. Поскольку умерший фактически признавал себя отцом, а они являются его единственными наследниками, просят признать за ними право собственности на оспариваемую квартиру в равных долях.
В судебном заседании истцы Бражникова И.Е. и Мачнев А.Е. свои требования о признании права долевой собственности в равных долях на указанную квартиру в порядке наследования поддержали, мотивируя требования тем, что являются единственными наследниками первой очереди после смерти отца ФИО1, который при жизни признавал факт своего отцовства в отношении каждого их истцов.
Ответчица Мачнева В.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ год проживала совместно с ФИО1 В период совместной жизни у них были рождены дети - дочь - Мачнева И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - Мачнев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не смотря на отсутствие регистрации брака, они проживали с ФИО1 совместно, вели совместное хозяйство, он признавал факт своего отцовства в отношении детей, заботился о них, воспитывал и содержал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, когда он не оказывал материальной помощи по воспитанию детей, с него решениями Лебедянского суда от 26.06.1973 года и 25.08.1975 года были взысканы алименты. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 заключил договор долевого участия в строительстве квартиры с ДПМК <данные изъяты> оплату произвели с участием материальных средств истцов. Согласно постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 жили в квартире совместно, поскольку ФИО1 был признан инвалидом <данные изъяты> группы и она производила за ним уход. После смерти ФИО1 на нее был открыт лицевой счет и она постоянно проживает и зарегистрирована в оспариваемой квартире, где истцы произвели ремонт и производят оплату коммунальных платежей. Требования истцов признает в полном объеме, просит признать за ними право собственности на оспариваемую квартиру в равных долях, так как ФИО1 является отцом Бражниковой И.Е. и Мачнева А.Е., признавал свое отцовство, других наследников первой очереди не имеется.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что ФИО1 заключил договор о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией ДПМК <данные изъяты> по условиям которого ему предоставляется однокомнатная квартира, оплату за которую он производит в кассу ДПМК в размере <данные изъяты> руб. на момент заключения договора, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение года. Указанное обстоятельство, а также факт произведенной оплаты в полном объеме подтверждается предоставленным сторонами договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате ФИО1 за квартиру <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления заместителя главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении жилой площади среди работников ДПМК «<данные изъяты> и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся следует, что ФИО1 предоставлена однокомнатная квартира <адрес>.
Из технического и кадастрового паспорта указанной квартиры, справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на оспариваемую квартиру не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, что её собственником являлся ФИО1, который не зарегистрировал право собственности на оспариваемую квартиру в установленном законом порядке.
Судом установлено и подтверждается выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 являлся инвалидом <данные изъяты> группы, нетрудоспособен, нуждается в постороннем уходе.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским о/ЗАГС <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из протокола жилищной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт открытия лицевого счета на указанную квартиру на имя Мачневой В.Л., факт её проживания и регистрации в квартире подтверждается справкой МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ОАО <данные изъяты> следует, что умерший ФИО1 проживал в <адрес> в <адрес> совместно с женой ФИО2, которая несла расходы по похоронам, а при жизни мужа вела с ним общее хозяйство.
Из предоставленных истцами свидетельств о рождении следует, что запись об отце отсутствует, матерью указана ФИО2.
Из свидетельства о рождении Мачнева А.Е. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, из свидетельства о рождении Мачневой И.Е. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО5 и Мачнева И.Е. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Мачневой И.Е. присвоена фамилия Бражникова.
Факт признания умершим ФИО1 своего отцовства в отношении истцов Бражниковой И.Е. и Мачнева А.Е. подтверждается в судебном заседании объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9 и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что она проживала по соседству с семьей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. ФИО1 и Мачнева В.Л. жили одной семьей, ФИО1 являлся отцом Бражниковой И.Е. и Мачнева А.Е., он нянчился с детьми, любил их, ухаживал за ними, считал их своими детьми.
Из объяснений свидетеля ФИО10 следует, что она знает семью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Он проживал совместно с Мачневой В.Л. и дочерью Ириной. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын Андрей, который в настоящее время очень похож на умершего отца. ФИО1 жил с Мачневой В.Л. одной семьей, совместно, жили дружно, он воспитывал детей. После получения травмы, он стал инвалидом <данные изъяты> группы и Мачнева В.Л. и его дети ухаживали за ним и похоронили его. После смерти ФИО1 в квартире осталась проживать до настоящего времени его жена Мачнева В.Л.
Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что является дочерью ответчицы Мачневой В.Л. от первого брака, ФИО1 являлся ей отчимом. Мать Мачнева В.Л. постоянно проживала вместе с ФИО1 У матери и отчима в период их совместной жизни родились дочь Ирина и сын Андрей, которые являются её сводными сестрой и братом. Отчим ФИО1 постоянно проживал с семьей, воспитывал и содержал своих детей.
Объяснения свидетелей объективно подтверждаются также исследованными судом следующими доказательствами.
Из решений Лебедянского суда от 26 июня 1973 года и от 25 августа 1975 года о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и увеличении размера алиментов, следует, что ответчик ФИО1 имеет двоих детей, рожденных вне брака - дочь Ирину ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит и воспитывает их постоянно, но в установленные судом периоды, не оказывал материальной помощи из-за небольшого заработка.
Согласно записи в военном билете о семейном положении ФИО1 имеет дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из домовой книги домовладения № по пос. ЛМЗ <адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мачнева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мачнева И.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мачнев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ, с постоянной пропиской.
Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что умерший собственник оспариваемой квартиры ФИО1 действительно признавал свое отцовство в отношении истцов Бражниковой И.Е. и Мачнева А.Е.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных истцами требований, поскольку, являясь наследниками умершего первой очереди, они имеют право в равных долях на наследственное имущество в виде оспариваемой квартиры.
Из объяснений в суде ответчицы Мачневой В.Л. о полном признании иска следует, что требования истцов о признании за ними права долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются обоснованными.
В силу изложенного, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности, учитывая мнение сторон по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мачневой В.Л., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заявленные требования подлежат удовлетворению и в соответствии со ст. 131 ГК РФ право долевой собственности истцов на домовладение подлежит государственной регистрации.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право долевой собственности за Бражниковой И.Е. в размере 1/2 доли, за Мачневым А.Е. в размере 1/2 доли квартиры №, расположенной в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бражниковой И.Е. на 1/2 долю, Мачневым А.Е. на 1/2 долю квартиры №, расположенной в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.В. Исаева.