Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года. Г. Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Дорофеевой Л.А.
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фроловой Е.Е. к Гариной В.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Фролова Е.Е. обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Гариной В.А., по которому Гарина В.А. обязалась предоставить ей и её дочери Фроловой В.Е. содержание в размере не менее двух минимальных размеров оплаты труда - около 9000 рублей, а Гариной В.А. переходила квартира № расположенная в доме № по ул. <адрес> г. Лебедяни с сохранением права пользования квартирой ею и дочерью Фроловой В.Е.
Требования мотивировала тем, что они проживали у Гариной В.А. в доме № по ул. <адрес> г. Лебедяни. Вместо того, чтобы их содержать, Гарина В.А. каждый месяц брала у них деньги около 5-7 тысяч рублей за питание, одежду не покупала. За квартиру № по улице <адрес> г. Лебедяни они платили сами, все расходы несли сами. Денег на лекарств им не хватало.
Судом к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Фролова В.Е.
Истец Фролова Е.Е. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.
В ранее проведённом судебном заседании истец Фролова Е.Е. исковые требования поддержала, изложив те же доводы, что и в иске, дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ заключила с Гариной В.А. договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Гарина В.А. должна была ухаживать за нею и её дочерью Фроловой В.Е., кормить их, купать, покупать продукты, лекарство, одежду, а она передаёт ей свою трёхкомнатную квартиру № в доме № по улице <адрес> г. Лебедяни. Её дочь Фролова В. Е. на тот момент была лежачей и не могла двигаться. Ей надо было постоянно подносить судно, кормить, вызывать врача, дочери часто становилось плохо. После оформления договора Гарина В.А. забрала их к себе домой - дом № по улице <адрес> г. Лебедяни, где она проживала вместе со своим мужем-инвалидом. В доме им выделили одну комнату, они привезли свои кровати, свою постель. В комнате было чисто, одежду и белье Гарина В.А. за ними стирала. Когда они стали жить у Гариной В.А., то она стала забирать у неё пенсию, хотя об этом они не договаривались. Брала по 6000 рублей каждый месяц. Поэтому она ежемесячно из своей пенсии, которую получала в размере около 10000 рублей, отдавала ей 6000 рублей. Гарина В.А. говорила, что если она не будет давать ей денег, то посадит их на тележку и отвезёт на мусорку, и если они кому будут нужны, то их заберут. Кормила Гарина В.А. их плохо. На завтрак оставляла им на стуле около кровати кашу на воде и остывший чай, иногда яйцо. Печенье не давала. На обед давала суп из пакетов и хлеб, или постные щи без мяса, или варёную мойву, иногда макароны. На ужин кормила лучше, были котлеты. Овощи и фрукты никогда не покупала. Одежду также никогда не покупала, у них была своя одежда. Если она просила её что-нибудь купить, то Гарина В.А. всегда говорила, чтобы она давала ей деньги. Врача им вызывала, ответчик покупала лекарства, но за лекарства они отдавали ей деньги помимо 6000 рублей, которые брала у неё Гарина из пенсии. Также они давала ей деньги, на которые Гарина В.А. платила за квартиру. На дочь Гарина В.А. внимания не обращала, и она ухаживала за дочерью, которая лежала, сама. Гарина купала дочь реже, чем её. Дочери необходимо было делать массаж и они наняли массажиста. За массаж платила деньги массажисту сама, а когда деньги закончились, Гарина им не помогла. Ответчик никогда с ними не гуляла, в гости к ним никого не пускала, с ними не занималась. Гарина В.А. плохо за ними ухаживала и они ушли от неё к себе в квартиру, сейчас за ними ухаживает социальный работник, которой они довольны. Социальный работник ухаживает за ними и помогает им намного лучше, чем Гарина В.А. Гарина тоже приходила к ним в квартиру, спрашивала, что нужно сделать, но им всё уже сделала социальный работник. Иногда Гарину просили разогреть чай.
Ответчик Гарина В.А. заявленные исковые требования не признала, объяснила, что по просьбе Фроловой В.Е., которая с матерью Фроловой Е.Е. проживали в <адрес> у подруги, она в сентябре 2010 года забрала их жить к себе домой, на ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она заключила договор пожизненного содержания с иждивением с Фроловой Е.Е., согласно которому она должна была содержать Фролову Е.Е. и Фролову В.Е., ежемесячно тратить на их содержание и питание 9000 рублей, взамен этого ей переходила в собственность квартира Фроловой Е.Е. За Фроловыми оставалось право проживания в квартире. На протяжении всего времени, до сентября 2010 года, она ухаживала за Фроловой Е.Е. и Фроловой В.Е., стирала их вещи, причёсывала кормила 4 раза в день. На завтрак оставляла каждому сардельку, огурец, чай, бутерброд. В 14 часов давала им обед - суп, щи, борщ, всегда на мясе. Ужин тоже был хороший, всегда что-нибудь из мяса. В летний период всегда давала им овощи со своего города, после покупала по их просьбе овощи. С пенсии Фролова Е.Е. давала ей деньги, она их брала, точные суммы не помнит. Фроловой Е.Е. она относила еду в комнату, так как та плохо ходила. Фроловой Е.Е. она покупала летом халат, обувь, в одежде они не нуждались. Пенсию, которую она за Фролову Е.Е. получала на почте, отдавала ей всю. На свои деньги покупала им еду, лекарство, деньги у них не просила, они сами ей всегда давали их и она их брала. Перечисляла деньги Фроловой В.Е. на сотовый телефон. В квартиру Фроловой Е.Е. она пустила квартирантов, из полученных денег она 2000 рублей оплачивала за квартиру, а 5000 рублей отдавала Фроловым. Фролова В.Е., когда к ней приехала, была лежачей. Она измеряла им давление, вставала ночью, когда надо было, вызывала им врача, ни в чём не отказывала. Делала им уколы. Когда Фроловой В.Е. стало легче, то она решила уйти от неё. Когда они ушли на квартиру, она приходила к ним, приносила продукты, еду. Свои обязанности исполняла добросовестно. В последнее время она к ним не ходит, так как они ей не пускают.
Третье лицо Фролова В.Е. против заявленных исковых требований не возражала, объяснила, что с июля 2009 года в связи с инсультом, за ней требовался уход, так как она лежала. Её мама Фролова Е.Е. также лежала, сами они ничего не могли делать. Вначале за ней ухаживала подруга, на которую её мама по просьбе подруги оформила завещание. А когда им стало известно, что подруга решила продать их квартиру и ищет уже покупателей, то она позвонила Гариной В.А. и попросила ее забрать их. Они переехали домой к Гариной В.А., в декабре 2009 г. Фролова Е.Е. оформила с Гариной В.А. договор пожизненного содержания с иждивением. В своём доме Гарина В.А. выделила им комнату. Когда заключали договор, Гарина В.А. обещала уволиться с работы, чтобы ухаживать за ними. Однако Гарина В.А. продолжала работать на рынке, уходила из дома в 7 часов утра, оставляла им перед уходом на стуле около кровати кашу на воде, по вареной соевой сардельке, которые есть было невозможно и её мама их не ела, а также оставляла чай. Когда они просыпались, всё это было холодное, есть было невозможно. Возвращалась Гарина В.Е. домой около 15 часов и давала им на обед отварную протухшую мойву или суп из пакета, чай. На их просьбу кормить их раньше, так как до 15 часов они оставались голодными, Гарина В.А. им говорила, чтобы они терпели. Постоянно кормила их летом протухшей варёной мойвой, фруктов, овощей не давала. Ужин был лучше, были котлеты или мясо. Давление мерила им редко, аппарат им не оставляла, прятала его. Так как Гарина В.Е. возвращалась домой около 15 часов, то до этого времени за ней ухаживала её мама Фролова В.Е, которая сама с трудом ходит, и за ней самой требуется уход. Как сказал им врач, им нельзя самим самостоятельно вставать, они должны лежать. Когда говорили Гариной В.А., что они хотят в туалет, она говорила им, что надо терпеть. Также, когда они говорили, что до 15 часов голодные, Гарина В.А. отвечала, чтобы они терпели, так как ради них она работу не бросит. Её мама получает пенсию около 10000 рублей, из которых 6000 рублей они отдавали Гариной В.А. По их просьбе Гарина В.А. покупала им лекарства и они по чеку отдавали ей за него деньги. За халат и носки, которые Гарина купила, её мама отдала ей деньги. Они сами нанимали массажиста, расплачивались за него своими деньгами, а когда деньги закончились, то 3000 рублей им передала знакомая Вишнякова Л. Также Гарина В.А. отказалась нанимать им медицинскую сестру и им пришлось согласиться, чтобы уколы им делала сама Гарина В.А. Кроме того, Гарина В.А. никогда никому не разрешала приходить к ним, запирала их в доме, гулять с ними не ходила. Когда она стала понемногу ходить, Гарина В.А. была этим очень недовольна. Когда жить стало совсем невыносимо, она позвонила своим знакомым в город <адрес> и они, примерно, 17 сентября 2010 года приехали и забрали их из дома Гариной В.А. С 17 сентября они живут в своей квартире, обратились в социальную защиту за помощью и за ними стал ухаживать социальный работник, который приходит к ним часто, покупает всё, что им надо, они отдают ей деньги за продукты за квартиру и социальный работник оплачивает квартиру, также помогает им по дому, убирается, готовит есть, питаются они теперь хорошо. Гарина В.А. тоже приходила к ним в квартиру, но побудет минут 20 и уходила. Если что-то покупала из продуктов, то у неё спрашивали, столько стоит и отдавали ей деньги. Когда они жили у Гариной В.А., то она просила их продать им свой гараж и, при этом угрожала, что если не продадут его, то их признают недееспособными и она сама его продаст. О том, что они недовольны уходом и хотят уйти от неё, Гариной В.А. не говорили, так как боялись. Если они говорили ей, что им что-то не нравится, она отвечала им, что посадит их в тележку и отвезёт на мусорку. Также Гарина В.А. говорила ей, что бабушку оставит, а она ей не нужна. Боится, что Гарина В.А. может их отравить.
Представитель третьего лица, Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебном заседании н6е участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фроловой Е.Е. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним.
В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.
На основании ст. 599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из копии договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого между Фроловой Е.Е. и Гариной В.А. ДД.ММ.ГГГГ, Фролова Е.Е. передала бесплатно в собственность Гариной В. А. принадлежащую по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. <адрес>, д. № кв. № состоящую из трёх комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой - <данные изъяты> кв.м. Гарина В.А. взяла на себя обязательство пожизненно полностью содержать Фролову Е.Е. и указанное ею третье лицо - Фролову В.Е., обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и, сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.
В соответствии с пунктами 6, 7 указанного договора пожизненного содержания с иждивением, стоимость всего ежемесячного объема содержания с иждивением (питания, одежды, медицинского обслуживания, материального обеспечения, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, каждому получателю ренты. Стоимость ежемесячного общего объема содержания определена сторонами а размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, каждому получателю ренты.
Гарина В.А. осуществляет за свой счёт ремонт и эксплуатацию указанной квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации для государственного и муниципального жилищного фонда. Договор пожизненного содержания с иждивением заверен временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Вялкиной И.В и зарегистрирован в реестре за № (л.д. 4)..
Федеральным Законом РФ от 19.07.2000 года «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года в сумме 4330 рублей в месяц.
Ответчик Гарина В.А. в соответствии с договором, получила квартиру № расположенную в доме № по улице <адрес> г. Лебедяни. Право собственности за Гариной В.А. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д. 61).
Судом установлено, что истец Фролова Е.Е и ее дочь Фролова В.Е.с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года проживали в доме ответчика по адресу: г. Лебедянь, ул. <адрес>, д. №. С сентября 2010 года по настоящее время проживают в своей квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> г. Лебедяни.
Из письменной расписки, составленной Гариной В.А. следует, что Фролова Е.Е. и Фролова В.Е. проживают в доме Гариной В.А. с 15 сентября 2009 года и претензий по уходу не имеют. При этом Фролова Е.Е. расписалась в расписке за сентябрь-декабрь 2009 года и за январь, февраль 2010 года. Подписей Фроловой Е.Е. за март-декабрь 2010 года в расписке отсутствуют (л.д. 29).
Как объяснила в суде Фролова В.Е., её мама Фролова Е.Е. не хотела расписываться, так как они были недовольны уходом, но Гарина В.А. им угрожала, что на тележке вывезет их на мусорку и там оставит и мама вынуждена была расписаться сразу за несколько месяцев.
Представленными в суд Фроловой В.А. квитанций об оплате за потреблённый газ по квартире № дома № по ул. <адрес> г. Лебедяни за февраль, март, май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года; за телевизионную антенну за ноябрь 2010 года; коммунальных услуг за январь, февраль, апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь 2010 года; за холодную воду за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года; за услуги, предоставляемые Центртелеком по адресу: квартира №, дом № по ул. <адрес> г. Лебедяни за сентябрь, октябрь 2010 года подтверждаются доводы истца, что они за свой счет оплачивали коммунальные и иные платежи по своей квартире. За ноябрь 2010 года истцом и ответчиком по двум квитанциям были оплачены коммунальные услуги по указанной квартире.
Обстоятельства, изложенные истцом Фроловой Е.Е. и третьим лицом Фроловой В.Е. подтвердили в суде свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8
Так, в суде свидетель ФИО6 показала, что в августе 2009 года ей в <адрес> позвонил Фролова В.Е. и сказала, что она парализована. В сентябре 2009 года Фролова В.Е. с матерью переехали жить в г. Лебедянь, откуда Фролова В.Е. периодически звонила ей, сообщила, что они заключили договор пожизненного содержания и живут в частном доме, говорила, что у них всё хорошо. Позже, Фролова В.Е. стала ей звонить и жаловаться, что её не поднимают, не выходят с нею гулять, женщина, у которой они проживают, забывает покупать по рецептам, которые она ей называла, всё необходимое. Также говорила, что они наняли массажиста, который некоторое время ходил, а потом перестал ходить, так как им не хватает денег. Тогда она с водителем передала 3000 рублей Гариной В.А., которая со слов Фроловой, работала на рынке г. Лебедяни, для передачи их Фроловой В.Е. Затем она в <адрес> нашла травника, заказала хорошее лекарство и передала его Фроловой В.Е. Со слов Фроловой В.Е., Гарина В.А. разогревала это лекарство, а мама Фролова Е.Е. натирала ее лекарством. Через некоторое время Фролова позвонила ей и сказала, что она стала вставать с кровати и Гариной В.А. это не понравилось, она отнеслась к этому с недовольством. Также Фролова В.Е. ей рассказывала, что они практически целый день в доме находятся одни, так как Гарина В.А. работает на рынке до 15 часов. Когда могла, ухаживала за ней её мама Фролова Е.Е., а теперь и у неё здоровье стало хуже и она теперь сама ухаживает за своей матерью Фроловой Е.Е. Гарина В.А. отказала им нанять медсестру, чтобы она делала им уколы, сказав, что сама умеет делать уколы. Также Фролова В.Е. ей рассказывала, что летом, когда было очень жарко, им было плохо. Кормили их варёной мойвой и супом из пакета, им хотелось огурцов, помидоров, но из овощей и фруктов им ничего не давали. Она из <адрес> приехала на рынок к Гариной В.А., передала лекарства Фроловым и спросила, как с ними можно пообщаться, на что Гарина В.А. ответила, что они дома закрыты и она сможет увидеть их только после её работы.
Свидетель ФИО7 показала, что раньше она проживала рядом с Фроловыми, потом связь прервалась. Со слов соседей ей было известно, что у Фроловой В.Е. случился инсульт. В 2010 году, ей позвонила Фролова В.Е., она плакала по телефону, говорила, что проживают у женщины, что к ним плохо относятся, они хотят домой. Рассказывала, что женщина - Гарина В.А. работает и, уходя на работу, запирает их. Они целый день сидят дома одни, за ними никто не смотрит. Они ежемесячно дают Гариной В.А. 6000 рублей, но никакой хорошей еды не видят, часто просили купить им фруктов, но Гарина В.А. так и не покупала. Кормят их плохо, сухими продуктами и супами из пакетов быстрого приготовления. Жаловалась, что им необходимо двигаться, а Гарина В.А. ими не занимается и они целыми днями лежат без движения. В середине сентября 2010 года ей вновь позвонила Фролова В.Е., плакала, просила забрать их из дома Гариной В.А., так как им там плохо. В том же месяце, она с мужем на такси из города <адрес> приехали в Лебедянь к дому Гариной В.А. Дверь дома была открыта и на пороге сидел мужчина, как выяснилось, муж Гариной В.А. Они забрали из дома Фролову В.Е. и Фролову Е.Е. и привезли в имеющуюся у Фроловых квартиру.
Свидетель ФИО9 в суде также показал, что Фролова В.Е. часто звонила его жене ФИО10, рассказывала, что живут они у Валентины, фамилию, он не знает, живётся им плохо, никакого ухода за ними не осуществляется, за ними не смотрят. В сентябре 2010 года Фролова В.Е. позвонила его жене и попросила забрать их от той женщины и отвести к себе на квартиру. Они приехали в Лебедянь, забрали Фроловых. Когда везли их домой, Фролова В.Е. рассказывала, что Гарина В.А. с ними плохо обращается, плохо кормит, весь день они находятся одни.
Свидетель ФИО8 в суде показала, что она работает социальным работником. С сентября 2010 года стала обслуживать Фролову В.Е. и Фролову Е.Е. В сентябре приходила к ним домой 2 раза в неделю - во вторник и в четверг, потом стала ходить чаще, 3-4 раза в неделю, в день приходит два раза - утром и вечером. Она делает в квартире уборку, выносит мусор, покупает продукты, по необходимости ходит в аптеку, покупает лекарства. Все чеки приносит Фроловым и по чекам они отдают ей деньги. Утром она готовит им завтрак -кашу, творог, или разогревает завтрак, моет посуду, готовит обед на два дня. На обед варит им суп, борщ, рассольник, всегда есть что-нибудь из мясного. Затем наливает им в маленькую кастрюльку, чтобы они могли подогреть его. Вечером заходит, убирает еду в холодильник, спрашивает, что купить из продуктов. По просьбе Фроловых покупает и приносит им молочные продукты, фрукты. Каждую пятницу купает Фроловых. Каждую неделю стирает им белье, а постельные принадлежности стирает раз в месяц. Также Фролова Е.Е. каждый месяц даёт ей деньги и она оплачивает квартплату и коммунальные услуги по квартире. По просьбе Фроловых нашла им медицинскую сестру, которая делает им уколы. В соцзащите взяла костыль для Фроловой В.Е., иногда сама ходит с Фроловой Е.Е. и Фроловой В.Е. по дому, придерживая их. Гарину В.А. в доме видела один раз. Фроловы сказали, что она убиралась у них, покупала ли Гарина продукты, не знает. Никогда не замечала, чтобы кто-то готовил, убирался или стирал вещи кроме неё. Со слов Фроловых, у Гариной В.А. им жилось плохо. Гарина В.А. готовила им одноразовые супы, ухода никакого не было.
Из объяснений свидетеля ФИО11, данных им в суде, видно, что он дружит с мужем Гариной В.А. и поэтому часто приходит к ним в гости, один раз оставался у них ночевать. Он работает на рынке и неоднократно подвозил домой Гарину В.А., у которой были полные сумки продуктов. Фроловым в доме Гариной была выделена отдельная комната - зал. В комнате всегда был порядок, убрано, постель чистая. В его присутствии Фролова В.Е. часто ужинала с Гариной В.А. и её мужем за одним столом, а Фроловой Е.Е. ужин относили в комнату. Если с утра он заходил к Фроловым в комнату, то видел, что на табуретках, стоящих около кроватей Гарина им что-то оставляла на завтрак, в основном это были бутерброды, но с чем не помнит, возможно, с сыром или колбасой. Зимой Гарина В.А., уходя на работу, закрывала дверь дома, так как муж у неё инвалид и оставлять дом открытым было страшно, а летом он часто видел, как Фроловы и муж Гариной сидят на крыльце у дома.
Свидетель ФИО12 в суде объяснила, что Гарина В.А. её соседка. Фроловых она неоднократно летом видела сидящих около дома Гариной В.А., она подходила к ним и они ей никогда ни на что не жаловались. Заходила она к Гариной В.А. после 14 часов, так как до 14 часов Гарина В.А. была на работе. Фроловым в доме была выделена отдельная комната с двумя кроватями, телевизором, в комнате было убрано, всегда чистое белье, которое Гарина стирала сама.
Свидетель ФИО13 в суде объяснила, что при общении с Гариной В.А. она узнала, что та ухаживает за Фроловыми, которые раньше проживали вместе с ней в её доме, а с сентября 2010 года проживают в квартире по ул. <адрес>. Гарина В.А. попросила её вместе с нею ходить к Фроловым для того, чтобы потом в суде как свидетель подтвердить, что она ухаживает за Фроловыми. В сентябре и в октябре 2010 года она несколько раз вместе с Гариной ходила к Фроловым, но не всегда заходила к ним в квартиру, иногда ждала её на улице. Приходила Гарина к Фроловым после 14 часов каждый день, она видела, что Гарина приносила с собой суп в баночке, переливала его в кастрюлю и убирала в холодильнике, но чтобы что-то готовила из еды, не помнит, приносила молочные продукты. В квартире она стояла в прихожей, дальше не проходила, но ей было видно, что Гарина В.А. делает на кухне, видела, как она мыла посуду. Один раз по просьбе Гариной В.А. на её деньги купила в магазине молочные продукты, что делала в то время Гарина В.А. в квартире у Фроловых, она не знает.
Свидетель ФИО14 в суде объяснил, что по просьбе Гариной В.А. в сентябре 2010 года он в квартире Фроловых отремонтировал кран в ванной, а затем занялся ремонтом духовки. Когда он ремонтировал духовку, Гарина В.А. в ванной купала бабушку. В квартире было везде чисто, убрано.
Давая оценку представлены доказательствам, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении ею Фроловым в полном объеме содержания, обусловленного договором.
Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 нельзя сделать вывод о том, что ответчик в период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года в полном объеме выполняла взятые на себя обязательства, они излагали отдельные разрозненные факты.
Также из показаний свидетеля ФИО13 о том, что Гарина В.А. в сентябре и октябре 2010 года, когда за Фроловыми уже ухаживал социальный работник, приносила Фроловым один раз в день суп, иногда молочные продукты, помыла посуду в раковине, а также из показаний свидетеля Печенкина А.Д. о том, что по просьбе ответчика он починил кран в ванной и отремонтировал духовку в квартире у Фроловых, нельзя сделать вывод о полном исполнении Гариной В.А. с сентября 2010 года по настоящее время своих обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением.
Представленные ответчиком в суд 6 кассовых чеков с ООО <данные изъяты> за октябрь 2010 года, 1 кассовый чек ОАО <данные изъяты>» за октябрь 2010 года, 2 чека с ООО <данные изъяты> за ноябрь 2010 года, один кассовый чек ООО <данные изъяты> без даты за ноябрь 2010 года и товарный чек от 30.09.2010 г. на покупку пакета муки, 4 товарных чека на покупку продуктов не могут служить достаточными доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оспариваемому договору. Чеки представлены за те месяцы, когда истец и третье лицо уже жили в своей квартире, пользовались помощью социального работника (л.д. 30-60).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. Гарина В.А. обязана была полностью содержать Фролову Е.Е. и Фролову В.Е., предоставлять ежемесячный общий объем содержания в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, что составляло 8660 рублей, каждому получателю ренты. Однако в нарушение данного обязательства Гарина В.А. брала за приобретаемые для истца и третьего лица продукты, лекарства, одежду с Фроловых деньги. Фроловы самостоятельно оплачивали оказываемые им медицинские услуги, производили необходимые платежи за квартиру, которую передали Гариной В.А. Кроме того Фролова Е.Е. вынуждена была передавать ответчику часть своей пенсии. Гарина В.А. не оказывала истцу и третьему лицу уход в том объеме, который им требовался, в связи с чем Фролова Е.Е. и Фролова В.Е., не получив того, на что вправе были рассчитывать при заключении договора, вынуждены были уйти жить в свою квартиру и обратиться в МУ «Многофункциональный центр предоставления услуг населению» на оформление надомного обслуживания.
Как следует из объяснений Фроловой Е.Е. и Фроловой В.Е. услугами, которые им оказывает с сентября 2010 года социальный работник ФИО8, они полностью довольны. ФИО8 обеспечивает их полноценным питанием, убирает у них, купает, покупает продукты, которые они просят купить, покупает лекарства, вызывает врача, наняла медсестру, которая делает им уколы, занимается с ними, оплачивает коммунальные и иные платежи за квартиру, что нашло свое подтверждение в суде.
Суд считает, что Гарина В.А. существенно нарушила условия договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с чем требования истца о расторжении договора обоснованны
Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Фроловой Е.Е. и Гариной В.А. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Вялкиной И.В. и зарегистрированный в реестре за №.
Возвратить в собственность Фроловой Е.Е. трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. <адрес>, дом №, кв.№
Решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от Гариной В.А. за Фроловой Е.Е.
Взыскать с Гариной В.А. в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней после изготовления 15 декабря 2010 года решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.А.Дорофеева