2-№2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дёминой Л.И.
при секретаре Ждановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску Вязовской Н. В. к Кузнецовой Л. В., Вепринцеву Н. В., Вепринцеву А. В., Вепринцеву В.В., Зезюкиной А. В., Петуховой М. В. о признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Вязовская Н.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.В., Вепринцеву Н.В. о продлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 не успела в течение шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обратилась по истечении шести месяцев. Наследники по закону Вепринцев А.В., Зезюкина А.В., Вепринцев В.В., Петухова М.В. дали письменное согласие на включение её в число наследников по закону, а ответчики Кузнецова Л.В., Вепринцев Н.В. такого согласия не дали, поэтому не может оформить права на наследственное имущество.
При подготовке дела к судебному разбирательству истица изменила исковые требования, просила о признании за ней права на наследственное имущество в виде 1/14 доли домовладения № по <адрес> как за наследницей по закону. Исковые требования мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 открылось наследство в виде 4/7 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного в городе <адрес> №. Она вместе с ответчиками по делу принимала участие в похоронах матери, через два месяца приехала в дом, жила в нём, из имущества матери взяла себе веретено, собрала с огорода овощи, дала сестре Зезюкиной А.В. деньги для ремонта дома, чем фактически приняла наследство, но не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства
В судебном заседании истица Вязовская Н.В. не присутствовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истицы Зезюкина А.В. поддержала заявленные исковые требования, привела те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.
Ответчики Вепринцев А.В., Вепринцев В.В., Зезюкина А.В. иск признали полностью, подтвердили, что истица в течение шести месяцев после смерти матери приняла наследство, проживала в доме, распорядилась вещами матери, взяла себе веретено, овощи с огорода, давала деньги на похороны и на ремонт дома.
Ответчики Вепринцев Н.В., Кузнецова Л.В. иск признали частично. Объяснили, что истица в течение шести месяцев после смерти матери пользовалась наследственным имуществом, проживала в доме матери, но не обращалась с заявлением в нотариальную контору, поэтому они полагали, что она от наследства отказалась.
Ответчица Петухова М.В. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, письменно уведомила суд, что не согласна с иском.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.
Из свидетельства о смерти видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. (л.д. 6).
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 1152, статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № за 2002 год наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в шестимесячный срок со дня смерти наследство принято наследниками первой очереди по закону ответчиками Петуховой М.В., Вепринцевым Александром В., Вепринцевым Н.В., Зезюкиной А.В., Вепринцевым В.В., Кузнецовой Л.В. Наследник первой очереди по закону Вепринцев Анатолий В. отказался от наследства в пользу Зезюкиной А.В. (л.д. 54-91).
Истица представила доказательства, что является наследником первой очереди по закону: свидетельство о рождении, свидетельство о браке. (л.д. 7,8, 76, 77).
Утверждения ответчиков Кузнецовой Л.В., Вепринцева Н.Н., что истица отказалась от принятия наследства, так как в течение шести месяцев не обратилась с заявлением к нотариусу, несостоятельны.
В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из материалов наследственного дела № за 2002 год наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истица ФИО6 с заявлением об отказе от наследства не обращалась. (л.д. 54-91).
ДД.ММ.ГГГГ Вязовская Н.В. обратилась с заявлением о принятии наследства. (л.д. 63).
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Утверждения истицы Вязовской Н.В., что она в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла наследство, подтверждаются объяснениями ответчиков Вепринцева В.В., Вепринцева А.В., Зезюкиной А.В., показаниями свидетеля ФИО15ФИО16., что в течение шести месяцев после смерти Вепринцевой Н.В. истица пользовалась домом, огородом при доме, участвовала в расходах по ремонту дома, распорядилась вещами матери, взяла себе веретено.
Утверждения ответчиков Кузнецовой Л.В., Вепринцева Н.В., что они не присутствовали при передаче истицей денег на ремонт дома, сборе урожая с огорода, не видела, как она брала себе веретено, не может опорочить объяснения других ответчиков Зезюкиной А.В., Вепринцева А.В., Вепринцева В.В., свидетеля ФИО18 ФИО19., которые присутствовали при передаче денег, сборе урожая, видели, как истица брала себе веретено, являются очевидцами описываемых событий. Кроме того, из объяснений ответчиков Кузнецовой Л.В., Вепринцева Н.В. видно, что истица в течение шести месяцев после смерти матери приезжала в дом, пользовалась им, что также свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства.
Всего у ФИО3 было 8 детей: ФИО17 которые приняли наследство. Следовательно, на каждого из них приходилось по № части наследственного имущество.
Свидетельство о праве на наследственное имущество в виде от № доли жилого дома общей площадью № кв. метров с хозяйственными постройками (литера <данные изъяты>), расположенного в городе <адрес> никто из наследников не получал. ФИО1 при жизни отказался от своей доли наследства в пользу Зезюкиной А.В. (л.д. 62).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из справки ОГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания видно, что ФИО3 принадлежала на праве собственности № доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров с хозяйственными постройками (литера <данные изъяты> с ранее присвоенным учетным номером <данные изъяты>, расположенный в городе <адрес>. (л.д. 94, 12, 13-17).
Следовательно, истице принадлежит 1/14 доли жилого дома с хозяйственными постройками при нём.
В силу статей 98, 100 ГПК РФ понесенные истицей судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 743 руб. 44 коп, платы услуг представителя по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, всего в сумме 2 243 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчиков поровну по 373 руб. 91 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Вязовской Н. В. на 1/14 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров с хозяйственными постройками (литера <данные изъяты>), расположенный в городе <адрес> (ранее присвоенный учетный номер <данные изъяты>), как за наследницей по закону.
Настоящее решение является основанием правовой регистрации права собственности Вязовской Н. В. на недвижимое имущество.
Взыскать в пользу Вязовской Н.В. с Кузнецовой Л. В., Вепринцева Н. В., Вепринцева А. В., Вепринцева В. В., Зезюкиной А. В., Петуховой М. В. судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя по 373 руб. 91 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: /Дёмина Л.И.