Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Лебедянь 12 января 2011 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Быстрых Т. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты> к Глазкову Е.В., Аносову А.М. и Спиридонову М.С. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
<данные изъяты> в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к Глазкову Е.В., Аносову А. М. и Спиридонову М. С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> и Глазковым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в сумме 130000 рублей на срок до 28.02.2013 года под 17% годовых. В нарушении п.п.4.1, 4.2 кредитного договора ответчик начиная с июля 2010 года прекратил ежемесячное регулярное погашение кредита, в результате чего на 26.11.2010 года возникла задолженность перед просроченный банком в сумме 78628 рублей 06 копеек, из которой 72689 рублей 80 копеек - основной долг, 4454 рубля 73 копейки - просроченные проценты, 236 рублей 34 копейки - неустойка за просроченные проценты, 1247 рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Аносовым А.М., и № с Спиридоновым М.С., которые обязались солидарно отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Левкина Е.Н.. на иске настаивает, указывая на те же доводы.
Ответчики Глазков Е.В., Аносов А. М. и Спиридонов М. С. иск признали, с расчетом задолженности по кредиту и пени согласны.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт заключения между <данные изъяты> банком <данные изъяты> в лице <данные изъяты> и <данные изъяты>.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на сумму 130000 рублей на срок по 28.02.2013 года под 17% годовых подтверждается предоставленным в материалы дела кредитным договором №.
Факт получения ФИО3 кредита в полном объеме стороны не оспаривают.
Факт заключения между <данные изъяты> банком <данные изъяты> в лице <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договоров поручительства по кредитному договору с Глазковым Е.В. подтверждается договорами поручительства № и № представленными в суд.
По условиям п.п. 4.1.,4.3, 4.4 кредитного договора с Глазковым Е.В., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления выполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из предоставленной в суд истории кредита усматривается, что ответчик Глазков Е.В., начиная с июля 2010 года не вносит денежные средства в погашение кредита, нарушая обязательства кредитного договора.
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком Глазковым Е.В. условий кредитного договора, привело к образованию на 26.11.2010 г. задолженности в размере 78628 рублей 06 копеек, из которой 72689 рублей 80 копеек - основной долг, 4454 рубля 73 копейки - просроченные проценты, 236 рублей 34 копейки - неустойка за просроченные проценты, 1247 рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
Размер задолженности подтвержден расчетом, с которым согласились ответчики, и который в суде не оспорен.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением №13928 подтверждается факт оплаты истцом 30.11.2010 года государственной пошлины с подачей иска в суд в размере 2559 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежит госпошлина в размере 2559 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание иска ответчиками.
Взыскать солидарно с Глазкова Е.В., Аносова А.М., Спиридонова М.С. в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме 78628 рублей 06 копеек, из которых 4454 рубля 73 копейки - просроченные проценты, 72689 рублей 80 копеек - просроченный основной долг, 1247 рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 236 рублей 19 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать в равных долях с Глазкова Е.В., Аносова А.М., Спиридонова М.С. в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере 2559 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Огиенко