Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
25 января 2011года. г. Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Л.А.
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску Берёвой Л.В. к Томилову Ю.В. о признании права собственности на целое домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Берёва Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за нею в порядке наследования право собственности на домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, переулок <адрес>, д. №. Требования обосновывала тем, что она является собственником 5/6 долей жилого дома № по переулку <адрес> г. Лебедянь, которая досталась ей в наследство по закону после смерти брата ФИО2, умершего в 2004 году. Оставшаяся 1/6 доля дома принадлежала её матери ФИО4, умершей в 1985 году. По завещанию матери эту долю должны были получить она и брат Томилов Ю.В. Однако, юридически они наследство после смерти матери не оформили, после её смерти с нею не проживали. В настоящее время 1/6 доля дома (лит. <данные изъяты> и лит. <данные изъяты>) разрушена естественным путём. Оставшаяся часть дома имеет площадь <данные изъяты> кв. Считает, что она является собственником оставшегося домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м. Спора с братом о праве собственности не имеется. Так как за ней числится право собственности на долю домовладения, то она не может оформить земельный участок при доме.
В судебном заседании Берёва Л.В. дополнила и уточнила исковые требования, просила признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО4 и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 доли жилого дома № по переулку <адрес> г. Лебедянь. Объяснила, что после смерти матери в 1985 году она фактически приняла наследство в виде 1/6 доли дома № по пер. <адрес> г. Лебедяни, так как хоронила мать, раздала бабушкам платки, приготовленные матерью на похороны, отдала соседке её платья и кофты. Себе забрала 4 иконы и распятие Христа, а также трюмо. Устраивала поминки матери, занималась уборкой в доме. В течение 6 месяцев после смерти ФИО4 вместе с братом ФИО3, который жил в доме умершей, делали в доме ремонт: белили стены в доме, покрасили рамы. Брат Томилов Ю.В., хотя на момент смерти матери и был прописан в доме, однако в нём с 1984 года не проживал, жил в г. <адрес> области, приезжал только на похороны и в наследство не вступал. В 2004 году умер брат ФИО2 Она оформила наследство, открывшееся после смерти брата ФИО2, которое состояло из 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом № по переулку <адрес>, доставшейся ему от матери и 2/3 долей этого же дома, которая досталась ему по договору дарения. В настоящее время она не может оформить при доме землю, так как юридически не оформила принятие наследства после смерти матери и 1/6 доли дома не зарегистрирована. По настоящее время она оплачивает коммунальные услуги по дому, пользуется огородом при доме.
Ответчик Томилов Ю.В. заявленные требования признал, подтвердил всё, что изложила Берёва Л.В., объяснил, что с 1984 года он жил в г. <адрес> области. В 1985 году приехал на похороны матери. Его сестра Берёва Л.В. на похоронах раздала людям платки, отдала бабушке платья и кофты умершей. Себе Берёва Л.В. взяла принадлежавшие матери иконы, распятие Христа, трюмо. Он себе ничего не брал, в наследство не вступал. В 1987 году он вернулся в г. Лебедянь и стал жить с братом ФИО3 в доме № по пер. <адрес>. В настоящее время продолжает жить в указанном доме. Не возражает против признания права собственности на 1/6 доли жилого дома за Берёвой Л.В.
Представитель третьего лица, администрации города <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.
Выслушав стороны, свидетеля исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия в силу ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 8).
Согласно завещанию, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, она всё своё имущество, в том числе одну третью часть жилого дома, находящегося в г. Лебедяни по пер. <адрес> под № завещала дочери Берёвой Л.В., сыновьям Томилову Ю.В., ФИО2 (л.д. 9).
В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Самуськовой Л.В. от 25.01.2011 г., в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 35).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Берёва Л.В. вступила в наследство, открывшееся после смерти брата ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/6 доли и 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. со служебными постройками при нём по переулку <адрес> г. Лебедянь Липецкой области. 1/6 доли на жилой дом перешла ФИО2 по наследству после смерти матери ФИО6, а 2/3 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом принадлежали ФИО2 на основании договора дарения (л.д. 10).
Томилов Ю.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу сестры Берёвой Л.В. (л.д. 38).
Право собственности на 5/6 долей в праве общей собственности на жилой дом № по пер. <адрес> г. Лебедянь Липецкой области зарегистрировано за Берёвой Л.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Липецкой области (л.д.11).
Доводы истца Берёвой Л.В. о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, помимо ответчика, подтверждается также и показаниями свидетеля ФИО7, которая в суде объяснили, что Берёва Л.В. вместе с братьями ФИО3 хоронила мать ФИО4, которая умерла в 1985 году. Берёва Л.В. раздала платки соседям, себе взяла иконы умершей, распятие, трюмо. После смерти матери она в доме умершей делала уборку, произвела косметический ремонт: красила окна, белила стены.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Берёва Л.В. фактически приняла1/6 долю наследства, открывшееся после смерти ФИО4, так как она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, распорядилась вещами, оставшимися после смерти умершей, раздав часть вещей нищим. В течение 6 месяцев после смерти ФИО4 взяла себе вещи умершей, производила уборку в доме, косметический ремонт.
Наличие спорного жилого дома подтверждается техническим паспортом, выданным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Лебедянское БТИ по состоянию на 06.07.2009 года, из которого видно, что жилой дом № по пер. <адрес> г. Лебедянь Липецкой области имеет общую площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую - <данные изъяты> кв.м. Жилой дом имеет Лит. <данные изъяты>, пристройку Лит. <данные изъяты>. При доме имеется сарай с погребом <данные изъяты> уборная <данные изъяты>, ограждение. (л.д. 13-17).
Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома № по пер. <адрес> г. Лебедянь составляет <данные изъяты> кв.м., дом имеет инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) №л.д. 18).
Уменьшение общей площади дома на <данные изъяты> кв.м. произошло за счёт разрушения лит. <данные изъяты>, что следует из копии справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации», филиал «Лебедянское БТИ» от 16.09.2010 года (л.д. 12).
То обстоятельство, что часть дома площадью <данные изъяты> кв.м. разрушена, не свидетельствует о том, что разрушена именно та 1/6 доля жилого дома, которая осталась после смерти ФИО4, поскольку реальный раздел дома между бывшими собственниками не производился и доли не выделялись.
Также из справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации», филиал «Лебедянское БТИ» от 16.09.2010 года видно, что право собственности на 1/6 долю жилого дома № по пер. <адрес> г. Лебедянь не зарегистрировано (л.д. 12).
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из государственного кадастра недвижимости) следует, что земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м., в пределах которого расположен жилой дом № по пер. <адрес> г. Лебедянь, учтен в государственном кадастре недвижимости и ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 19 -20).
Поскольку Берёва Л.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, то ее требования о признании права собственности на 1/6 доли жилого дома № по - пер. <адрес> г. Лебедянь обоснованны.
Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Берёвой Л.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, пер. <адрес>, дом №.
Возвратить Берёвой Л.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1227 руб.07 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней после принятия ДД.ММ.ГГГГ решения в окончательной форме.
Судья Л.А.Дорофеева